[QUOTE][B]Георгий Борток[/B] пишет:
Если метеорит упал бы на Луну или на Марс, то он только врезался бы в поверхность, не взорвавшись. Если на Венеру – то он только оплавился бы, но не сгорел и не взорвался. [/QUOTE]
Пальцем в небо. На Луне или Марсе он бы вызвал неиллюзорный взрыв, просто произошел бы он не в воздухе а на поверхности. Многочисленные кратеры тому доказательство. В плотнейшей атмосфере Венеры он взорвался бы еще быстрее. Причиной взрывов каменных метеоритов является крайне неравномерный разогрев и сильнейшие напряжения - поверхность раскалена до тысяч градусов, внутренность же холодная.Если раскалить камень в костре и бросить его в воду, то получится неплохой взрыв.
[QUOTE]Видимо неспроста в атмосфере Земли содержится такое количество, как бы ненужного азота. Видимо он предназначается Природой для приведения во исполнение приговора по окончанию жизни на Земле.[/QUOTE]
Неспроста - жизнь постаралась. А вот на Венере и Марсе жизни толком-то и не было, посему азот там находится в виде окисла. И углерод - тоже в виде окисла. А страшным судом нас пугать не надо - у попов ничего не вышло и у Вас не получится.
[QUOTE]но встречаю только пренебрежительно-насмешливое отношение к себе типа: «Ну и что он может сообщить нам разумного?» [/QUOTE]
И правда, интересный вопрос.
[QUOTE]Здесь с повышением валентности от одного до четырёх, как и предсказывается, повышается твёрдость вещества. Поэтому алмаз – самое твёрдое вещество.[/QUOTE]
А графит - тот же углерод - являет собой весьма мягкое вещество, царапающееся даже ногтем.
[QUOTE]Но вот появляется следующая пара частиц, то есть первая пара второго захода, и самое твёрдое вещество превращается в газ. Это значит, что атомы уже не могут сцепляться друг с другом, образуя твёрдое вещество. Мне, хотя и автору новой версии атома – это пока не понятно.[/QUOTE]
Зачем нужна новая версия, если она даже не объясняет всего того, что объясняется старой? Между тем, сила сцепления между атомами в молекуле N2 весьма сильны. А вот между молекулами за счет полной  компенсированности электронных пар притяжение весьма слабое. Именно поэтому азот - газ.
[QUOTE]Валентность понизилась всего на одну единицу, а вещество превратилось в газ. [/QUOTE]
Валентность (вернее степень окисления) у азота может быть весьма разнообразной:  +5, +4, +3, +2, +1, 0, -1, -3.
[QUOTE]Тунгусский метеорит представлял собой довольно крупный осколок от погибшей планеты Цереры[/QUOTE]
А почему не Япета, Европы или кометы Галлея? Или не просто кометой? Церера, кстати говоря, живет и здравствует. А "погибла" гипотетическая планета Фаэтон.
[QUOTE]Раньше я полагал, что поверхность окрашена частицами испарившегося металла и сгоревшей изоляции.[/QUOTE]
И правильно делали.
[QUOTE]Теперь я думаю, что здесь задействован азот воздуха. В результате электрического разряда азот распался на углерод и тритий. Тритий взорвался, а углерод осел на рядом расположенные поверхности. [/QUOTE]
А мужики-то не знают! :o
Над проблемой управляемого термоядерного синтеза бьются, дураки  :D

В общем, Георгий, Вам бы сначала школьный курс химии и физики освоить, а уж потом теории изобретать. Это я Вам из лучших побуждений советую.