[QUOTE]AK III пишет:
А сказки про метеорит рассказывают наивным мечтателям, чтоб им было куда тратить свою фантазию. А все необычные явления природы - это все последствия попадания в атмосферу огромного количества газа (примерно как извержение крупного вулкана - оно тоже способно вызвать странные атмосферные явления по всей планете). [/QUOTE]

К несчастью сторонников газовой теории, странные атмосферные явления (серебристые облака) появились аж за три дня [B]до[/B] взрыва. Это легко объясняется тем что комета была захвачена полем тяжести Земли и вращалась вокруг нее некоторое время, теряя материал своего хвоста.
С помощью газа это не объяснить. Метан не способен конденсироваться в условиях земной атмосферы, а потому не способен образовывать никаких облаков. Даже если учесть что в природном газе содержаться водяные пары, то они все равно не могли стать причиной образования серебристых облаков. Дело в том что структура земной атмосферы такова, что не позволяет водяным парам подниматься от поверхности до мезопаузы, где формируются эти облака. Считается что источником вещества является космос (в т.ч. кометы), а в последнее время и запуски космических кораблей и спутников, с чем, вероятно, связано учащение наблюдений серебристых облаков в последние десятилетия.
Извержения вулканов за счет коллосальной мощности взрывов могут доставить вещество в верхние слои атмосферы, мог сделать это и Тунгусский взрыв, однако напоминаю что явления возникли до него.
[QUOTE]AK III пишет:
Там как раз газ образовал скопление и его поджигание вызвало взрыв силой с атомный (12 килотонн как и в Хиросиме). Очевидно, что то же самое произошло и на Тунгуске. [/QUOTE]
Метан действительно может образовывать скопления в низинах, если он значительно холоднее окружающего воздуха. Однако в случае Тунгусского феномена такое объяснение не канает. Дело в том что в эпицентре взрыва лес оказался не поваленным, что свидетельствует о том что взрыв произошел на высоте (по расчетам это 7-9 км). Облако метана в процессе подъема на такую высоту неизбежно бы рассеялось.
[QUOTE]"Огненный шароид" - это распространяющийся по вытянутому шлейфу газа огонь.
Газ, из месторождения, скопился в виде облака и от него потянулся длинный шлейф, пока не дотянулся до ближайшей грозы (или другого источника огня). [/QUOTE]
Спасибо, рассмешили. Вытянутый шлейф газа неизбежно бы распался от ветра. Грозы тогда и близко не было, стояла ясная погода. Таким образом источник огня мог быть только на земле, но тогда в небе ничего бы не "летало". Кроме того очевидцы наблюдали тело продолговатой формы, двигавшееся по небу с востока на запад, то есть как раз навстречу вращению Земли, что косвенно еще раз подтверждает кометную теорию.

Следует заметить что [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82]Витимский метеорит[/URL] поставил точку в этом споре.

[QUOTE]ecoil пишет:
Почему-то нет такого движения против автомобилей, которые представляют реальную угрозу жизни людей. [/QUOTE]
Были. Одно время даже существовал закон, запрещающий ездить быстрее 5км/ч. Где и когда точно не помню. Но прогресс взял верх. Так и с ГМО будет.
[QUOTE]Электрический свет лучше керосиновой лампы, никто и не возражает.[/QUOTE]
Но молитву все же канонично возносить перед свечкой, а не светодиодом. Иначе потерялась бы прибыль от продажи свеч, светодиод-то до 100 тыс часов работает!
И еще, что характерно, в люстрах, которые собственно и освещают церковь свечки давно заменены на лампы накаливания. Оно и понятно - от использования там свечей никакой выгоды, одни расходы. А вот в канделябрах - только свечки и только купленные в этом храме.
[URL=http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i106/1102/58/c93d17365137.jpg.html][IMG]http://s44.radikal.ru/i106/1102/58/c93d17365137t.jpg[/IMG][/URL]