Типа, преподаватель олигарх 12 класса.[/QUOTE]
Ага, продолжая аналогию с ролевыми играми:
навыки
Дача взяток - экперт
Распил бабла - эксперт
Сорение деньгами - продвинутый
Развод лохов - базовый
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
28.01.2011 14:04:55
[QUOTE]Лев Кропин пишет:
Кстати, универсализация - это генеральная линия развития всей живой природы. [/QUOTE] Прошу прощения за оффтоп - но нет. Специализация - столь же, а то и более генеральна, иначе не было бы деления на хищников и травоядных, никогда бы не появились столь высокоспециализированные виды как саблезубые тигры или муравьеды. Специализированный объект лучше справляется в стабильной ситуации, а универсал более гибок и приспособляем к быстрому изменению условий. Это справедливо и для людей и для животных. |
|
|
27.01.2011 11:58:53
[QUOTE]ecoil пишет:
Предлагаю Вашему вниманию другой сценарий. Завкафедрой заключает контракт с Бритиш Петролеум[/QUOTE] Моей кафедре, к примеру, абсолютно нечего предложить BP (Я их кстати недолюбливаю по политическим мотивам, но это мое личное дело) исключительно потому что мы специализируемся на твердых ПИ. С золотодобывающей компанией у нас договор есть, но денег там не так уж и много (это Вам не нефть), зато студенты пишут и защищают по материалам работ дипломы, аспиранты пишут кандидатские. [QUOTE] Вызывает проректор по науке и заявляет: "Вы должны все свои экспертизы проводить через НИС"[/QUOTE] У нас тоже какое-то время деньги шли через НИС, только очень уж это хлопотно, да и денег исполнителю меньше приходит. Наш проректор по науке ничем не отличается от многих других бюрократов. Бюрократия - паразит, который стремится больше высасывать и меньше шевелиться. |
|
|
28.01.2011 14:42:47
[QUOTE]Вы согласны с этапами? [/QUOTE]
Нет, в случае бабочки не согласен. Ее крылья формировались путем изменения уже имеющихся органов, подобно тому как крылья птиц сформировались из "лазательных" конечностей, а перья - из чешуи. Давайте к примеру разберемся с глазом. Сначала появляется светочуствительное пятно - одна клетка.* Его появление позволяет организму ориентироваться относительно источников света, видеть пятна от удаленных объектов. Навык безусловно способствующий выживанию. Понятно если у одной из особей потомства их случайно окажется две, то качество видения будет лучше и так продолжается далее до какого-то предела, когда прирост количества уже перестает давать выигрыш в качестве. Далее форма поверхности может серьезно варьировать благодаря тем же мутациям. Оказывается что даже слегка вогнутая поверхность зрительного слоя дает более контрастное изображение. Еще "вогнутее" - еще лучше. Так формируется орган по строению аналогичный [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0]камере - обскуре[/URL]. Такое строение имеют "тепловизоры" змей - впадинки, расположенные рядом с глазами. При полном зарастании камеры, благодаря тому что организм проживает в водной среде формируется водная линза - простейший хрусталик. Готов почти современный глаз, осталось только его чуть-чуть доработать. И заметьте орган служил начиная с самой первой клетки! * световая чувствительность может возникать очень легко - среди биологических молекул немало реагирующих на освещенность. [QUOTE]Само определение "причинно-следственные связи" подразумевает ПервоПричину. [/QUOTE] Ничего оно такого не подразумевает. Первопричина может быть одна, а может быть их и миллион. Вы же надеюсь не полагаете что Ваше появление на свет можно объяснить одной единственной причиной. Для этого еще надо было чтобы родители Ваши встретились, были при этом достаточно молоды и здоровы, не передумали иметь ребенка и т.д. и т.п. Даже в таком простом вопросе столько сложностей, а Вы [B]абсолютно все[/B] пытаетесь объяснить одной причиной. [QUOTE]Профессор Нью-Йоркского университета Роберт Шапиро подсчитал вероятность образования 2000 видов белков, содержащихся. в простой бактерии. В результате была получена одна вероятность против 1040000..........[/QUOTE] Этот самый профессор не учел одно простого, но очень важного момента - белки образуются не случайно, а в результате сложной химической эволюции. Случайности господствуют в микромире, на уровне отдельных квантов, при переходе к макромиру из случайностей слагаются закономерности. |
|
|
28.01.2011 12:43:11
[QUOTE]Alexandros пишет: Вы согласны с тем, что для того, чтобы сделать выбор нужно иметь исходные данные и проанализировать их? [/QUOTE]
Пример из геологии - течет горная река. рельеф ее дна неоднородный в силу естественных причин (прежде всего прочности коренных пород). В реку с гор поступает разнообразный твердый материал - все из чего состоят эти горы. Но в водобойных ямках скапливается преимущественно золото и другие тяжелые минералы, тогда как кварцевый песок преимущественно отлагается на участках спокойного течения. Что же по Вашему, река способна к анализу? Или может, анализом занимаются пожары в эвкалиптовых лесах, которые уничтожают весь нижний ярус, но практически не причиняют вреда взрослому эвкалипту? И конечно же, по-Вашему, гололед и магнитные бури специально стараются чтобы уменьшить количество пожилых людей. А еще им часто помогают чиновники.[QUOTE]Какова вероятность случайного самозарождение аминокислот?[/QUOTE] А Вы не задумывались над тем что очень большое количество природных процессов не случайны, но закономерны? И не потому что так кто-то захотел, а всего лишь в силу причинно-следственных связей? К примеру - если метеорит подошел близко к Земле, то он обязательно на нее упадет, если кислота и щелочь оказались вместе, то они обязательно прореагируют; если через смесь воды, метана, аммиака и водорода пройдет электрический разряд (ударит молния), то в ней появятся аминокислоты; если лев охотится на лань, то он сжирает самую нерасторопливую, а выживают и дают потомство самые быстрые. |
|
|
27.01.2011 14:31:55
[QUOTE]Alexandros пишет:
Т.е. органы не развивались постепенно , а одномоментно ?[/QUOTE] Господи, ну что сделать с ним чтобы он ПОНЯЛ? Пишешь, пишешь, а все впустую. Проще стенке объяснить. Одномоментно только в сказках бывает. Вы же, надеюсь, не думаете что дети в одно мгновение появляются? Alexandros, прочитайте про эволюцию глаза и появление бактериального жгутика, очень Вас прошу. |
|
|
27.01.2011 13:46:48
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Нет, Вы зря иронизируете. Тогда перед падением и после него действительно были интересные атмосферические феномены по всей Земле. [/QUOTE] Да, были, к примеру серебристые облака. Но это длилось всего лишь несколько дней, а для долгосрочного прогнозирования это никак не годится - надо "вылезать" из аквариума и отслеживать потенциально опасные тела в космосе на дальних подступах. Комета вполне могла грохнуться на Землю прямой наводкой, а не предоставлять материал своего хвоста для обозрения. А что до рыбок - то перед кормлением тоже есть закономерности - человек подходит к аквариуму, вибрации от его шагов могут быть ощутимы, его тень заслоняет свет от лампы. Но вопрос "когда следующий раз - в субботу или воскресенье?" остается для них открытым. |
|
|
28.01.2011 15:33:52
Вчера ехал в метро и подсмотрел у соседа в журнале статью о новом достижении Microsoft - они выпустят версию win7, которую можно установить на флэшку и таскать с собой. Расписывается куча достоинств такой опции. Данная революционная технология уже черт знает сколько лет абсолютно бесплатно предоставляется пользователю на линуксах, откуда собственно и была слизана. Точно так же как слизали технологию live-cd, использование закладок в браузерах, экспорт из MS office 2010 в pdf (давно было в OOffice) и многое другое.
Интересно корпорация Майкрософт что-нибудь сама кроме эффективного маркетинга (то бишь впаринга) придумала? И когда же они наконец реализуют поддержку вкладок в проводнике (как в большинстве оконных менеджеров в linux) и назовут это революционным достижением своего авторства? А то надоело с кучей окон возиться.
Изменено:
donPavlensio - 28.01.2011 15:56:45
|
|
|