donpavlensio@yandex.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

[ Закрыто] Углекислый газ или кислород?, о том что же лучше для растительного мира

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150474

08.01.2011 11:26:33

Из приведенного источника

Цитата

Согласно последним исследованиям, первая глобальная катастрофа на Земле произошла в момент, когда на свет появились первые зеленые бактерии способные путем фотосинтеза выделять кислород из углекислого газа. Многие виды жизни тогда погибли от кислородного отравления, и сейчас на нашей планете самый низкий уровень СО2 за всю историю существования жизни.

Между прочим эти исследования успели порядком состарится. См. Кислородная катастрофа
Еще полезно посмотреть палеоклиматическую кривую. СО2 Ругают как парниковый газ и это действительно так. Но не стоит забывать что сейчас мы живем в одну из самых холодных эпох. Некторые ученые связывают появление крупного мозга у человека именно с этим - в жарком климате мозг "перегревается".

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов

donPavlensio Частый посетитель Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010	#150368 07.01.2011 17:15:00 Посмотрите здесь в параграфе "части ротового аппарата насекомых". А вообще прочтите эту статью целиком - многие вопросы отпадут сами собой. "Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
	Перейти

Мозг - это просто, френология или методология?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150307

07.01.2011 13:10:41

Цитата
PINGVIN пишет: Вообще-то практикой давно установлено что слово "качок" и слово "дебил" - синонимы;

Как я понял в приведенной статье никто накачиваться до состояния Шварцнегера (он что тоже дебил?) никто и не предлагал. А с пользой умеренных физических нагрузок будет спорить разве что полный дурак. В принципе постоянные нагрузки - вполне естественное и нормальное состояние животного в дикой природе, перестал двигаться - значит умер. А вот человек создал для себя тепличные условия, позволяющие сидет на заду и теперь от этого мучается.

А приведенная PINGVINом закономерность конечно же имеет место быть, но в спорте тоже голова нужна - даже в боксе.

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Парадокс закона Архимеда

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150268

07.01.2011 00:05:22

Цитата
Именно это и понял Архимед, когда погрузился в наполненную до краев ванну. Мыслил он примерно так... Какой объем воды мое тело вытеснило из ванны? Конечно же равный объему погруженной части моего тела! Эврика!!!

Кто же спорит? Но это только частный случай, а как быть если ванна наполнена не до краев?

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Парадокс закона Архимеда

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150252

06.01.2011 22:29:49

Цитата
Это и есть объем вытесненной жидкости по Архимеду.

Да, но с позиций русского языка такое определение действительно некорректно, в чем собственно и заключается "парадокс".

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Парадокс закона Архимеда

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150237

06.01.2011 21:07:23

А ну при таком подходе согласен.
Черт возьми, Alexpo, Вы меня уже второй раз переспорили

Цитата
Так что невидимка из вас не вышел и писать лишнего не стоит.

Да даже если бы даже и вышел, то стоит ли писать "на заборе" то что все равно никто не увидит?

P.S.: Если пользоваться приведенным Вами понятием, то получается что в БСЭ неточность!

Изменено: donPavlensio - 06.01.2011 21:10:53

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Парадокс закона Архимеда

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150224

06.01.2011 19:58:35

У меня складывается устойчивое впечатление что меня многоуважаемый администратор Alexpo не замечает.
Я что невидимкой стал что ли? Может мне этим воспользоваться и хулиганство какое здесь написать?

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Парадокс закона Архимеда

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150222

06.01.2011 19:37:27

Цитата
Объем вытесненной жидкости в общем случае не равен объему погруженной части тела.

Как так?

Что Вы понимаете под объемом вытесненной жидкости - тот объем который окружает погруженное тело?
Я так понимаю что объем вытесненной жидкости и объем погруженной части тела есть одно и то же. Википедия и БСЭ со мной кажется согласны.

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Парадокс закона Архимеда

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150214

06.01.2011 18:47:16

Цитата
"Не любое тело может плавать в воде, вытеснив жидкости значительно меньше, чем весит само"

Такая формулировка напрямую противоречит самому закону. Корректно будет
"Возможны условия при которых тело плавает в объеме жидкости имеющем массу меньшую чем само тело"

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Горные вершины на Япете

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#150257

06.01.2011 22:55:03

Цитата
По мнению Эндрю Домбара, когда-то Япет столкнулся с другим небесным телом; столкновение привело к появлению его собственного спутника

А почему обязательно столкнулся, зачем Эндрю Домбар придумал столь ~~извращенный~~ изощренный механизм вместо того чтобы предположить что спутник попросту пролетал мимо, но был захвачен и разорван приливными силами при достижении предела Роша?