Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.12.2010 14:03:49
Суммируя выше сказанное хочу отметить что идея Болонского процесса здравая, вот только реализуется она у нас как всегда не через то место. А еще что есть масса проблем более важных нежели болонский процесс. Сначала надо с внутренними проблемами разобраться, а потом уже идти к интеграции.
|
|
|
01.12.2010 13:48:44
[QUOTE]В том-то и дело, что бакалавр и магистр - это ученые начальных супеней, а не техники и инженеры. Инженеров теперь не будут готовить.[/QUOTE]
К сожалению именно так. В СССР было несколько университетов и большое количество институтов. Университеты готовили будущих ученых, главным образом теоретиков, а институты готовят главным образом прикладников. Что произошло дальше? Институтам дали возможность именоваться университетами, сейчас вы с трудом найдете образовательный институт - всё сплошь академии да университеты. А институт это мол не престижно, там у ректора зарплата меньше. А университет должен готовить ученых а не инженеров. И что в итоге? Выпускник университета с кучей теории в голове приходит на производство и начинает учится практике вместо того чтобы приступит к работе. С другой стороны налицо переизбыток людей с высшим образованием (при этом зачастую весьма неудовлетворительного уровня). В Англии, например человек с высшим образованием уважаем и зарплату получает соответсвующую. Что у нас? Уборщица получает такую же зарплату как преподаватель, зав. кафедрой получает меньше чем девочка - бухгалтер, которая расчитывает ему зарплату. Человек, отучившийся 5 лет на геолога идет в Евросеть манагером по впарингу товаринга. Красота! Зачем вообще учиться, ведь диплом можно купить и в переходе! Приведение к болонской конвенции - всего лишь смена вывески, 2-х ступенчатая система - эка невидаль! А ничего что давно уже есть такое понятие как неоконченное высшее (3 курса ВУЗа). Инженером не возьмут, а вот техником работай сколько влезет. Другое дело что если инженеру платят мало, а технику совсем мало, так что проще идти шмотками торговать. В итоге преподавательских сил и государственных денег тратится много, а специалистов получаем мало. Да и бакалавр - это недоучка, толку с него как с козла молока И вот мое видение решения проблемы: перевести бОльшую часть шараг из разряда ВУЗов в разряд техникумов, пусть техников готовят. Те университеты что при СССР были отраслевыми институтами таковыми и сделать - пусть готовят инженеров. Университетами должны остаться Московский, Ленинградский, Томский и т. д. В одном субъекте не больше одного универа. Что получим:1) кучу техников, которым будет чем заняться, если мы хотим что-то производить и делать, а не покупать у китайцев. 2) Кучу инженеров которые будут руководить производством 3) Небольшое количество ученых с повышенным качеством, которых можно будет уважать. Плюс существует порочная практика следующего сорта - с ВУЗов требуют высокую выпускаемость. А если показатель низкий - то ата-та. В результате отъявленного раздолбая нельзя выгонять, показатель упадет. Если набирать меньше студентов - будет меньше часов, следовательно меньше преподавательских ставок, тоже плохо. Особенно при нынешней ситуации когда во всех ВУЗах недобор - идут учиться рожденные в начале 90-х, понятно что таких мало. Ну и поднять зарплату работникам высшей школы не мешало бы. Анекдот в тему: В: Чем отличается педагог от педофила О: Педофил любит детей искренне, а педагог за деньги. Так вот, при моей зарплате я порой подозреваю себя в педофилии :) |
|
|
19.11.2010 08:59:15
Ага, при 1)достижении возможности управляемого термоядерного синтеза с положительным КПД и 2)освоении тончайших методов сохранения антивещества при 3)достаточном количестве последнего можно будет синтезировать из антиводорода антигелий, затем антиуглерод... и так далее вплоть до антижелеза 56, причем реакция будет постоянно экзотермической, т.е. выгодной. А потом полученное антижелезо аннигилировать с обычным, если оно конечно не воспротивится (не должно а вдруг?), и получить еще энергии!!! Только вот беда в том что суммарное количество полученной энергии будет в идеальном случае равно энергии, затраченной на синтез антиводорода, а с учетом неизбежных потерь и того меньше. Так что получать халявную энергию из антивещества нельзя, а вот запасать быть может ... Правда скорее всего обуздать ее в мирных целях не получится, так что будем делать бада-бум.:)
В принципе картина не столь печальна, потому при выполнении условия 1) халявный источник почти неизчерпаемой энергии уже гарантирован. |
|
|
30.09.2010 04:51:19
[QUOTE]него 20 секунд. За это время только обосраться можно, а насчет перехватчиков вообще смешно.[/QUOTE]
К счастью автоматика пугаться не умеет. Активная броня так вообще за доли секунды реагирует, а 20 секунд это очень много. Оффтоп: полностью согласен с Олегом Измеровым. Всем рекомендую посмотреть документальный фильм "Империя Добра". По поводу информационной войны: Российская Империя почти разгромила Германию в Первой Мировой и победа была близка,( даже форму парадную для марша пошили), однако проиграла информационную войну - результат нам всем известен. Примеров привести можно еще множество, но лучше пожалуй не придумаешь.
Изменено:
donPavlensio - 30.09.2010 04:58:04
|
|
|
29.09.2010 10:56:25
[QUOTE]А карвалол-это волшебное лекарство от депрессии. а алкоголики - это не больные, а мутанты[/QUOTE]
:D :D+1! А еще ученые постоянно в шоке как звезда - Сережка Зверев! На самом деле сенсационные заголовки уже задолбали! :evil: Особенно бесят на вроде как серьезных ресурсах, таких как НиЖ. За такие заголовки надо Игнобелевскую премию давать, а еще лучше делать лауреатом премии Дарвина. У научных фриков осеннее обострение и администрация прописывает им целебные банные процедуры. Может быть стоит создать [S]палату[/S] официальный уголок научного фрика и пусть они там копошатся под присмотром, а то ведь разбегутся по [S]городу[/S] интернетам, начнут людей пугать...
Изменено:
donPavlensio - 29.09.2010 11:02:30
|
|
|
29.09.2010 11:11:23
Теперь покрутиться в центрифуге можно будет не только в парке развлечений, но и по рецепту врача :)
А если честно, то хотелось бы знать в чем заключается эффект его применения (кроме очевидного изменения циркуляции крови и притока к нужным местам, что легко и более локально обеспечивается массажем и местнораздражающими средствами). |
|
|
19.11.2010 11:16:02
Только основной объем кислорода продуцируется фитопланктоном, а ему вырубки лесов пофигу. Вулканы выбрасывают уйму СО2 и не теплеет, наоборот холоднее становится из-за пепла. Зато на борьбе с потеплением можно зарабатывать, содержать целые институты и лаборатории,[I]*[/I] а с вулканами бороться пока еще никто не придумал.
Сторонники антропогенного потепления часто пугают нас Венерой: "Глядите мол чё там творится!." И не испугаться сложно - температура в 470 градусов вместо 20-30 кого хошь впечатлит. Только забывают сказать дорогие углекислото - наноборцы что атмосфера на Венере аж в 98 раз плотнее и состоит из СО2 почти нацело. А на Земле всего 0,038%. То есть на Венере СО2 почти в 2500 раз больше парникового СО2 да и к Солнцу она на 28% ближе. В сильно разреженной атмосфере Марса (0,006- 0.01 атм) углекислоты в 15 раз больше чем в атмосфере Земли, что тем не менее не спасает его от лютых морозов. Оценки конечно весьма грубые и не учитывают кучи параметров, но на мой взгляд для иллюстрации вполне годятся. [I]*Да, можно разрабатывать проекты закачивания углекислоты под землю, что сопряжено с большими затратами, можно закачивать ее на дно океана, где она будет жидкой и плотной и не всплывет (только ИМХО будет успешно растворяться в воде и с глубоководными течениями выноситься на поверхность, попутно убивая всяких зверушек, а потом испаряться). А еще можно придумать что-нибудь из нее синтезировать и сводить на нет весь положительный экономический эффект от сжигания топлива (в силу упрямости науки термодинамики).[/I] |
|
|