[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер нужно зондировать шамотными кирпичами, а не вещами, подобными сложнейшей аппаратуре Галилео. [/QUOTE]
"Шамотными кирпичами" - это простыми болванками даже без передатчиков? Такие тупо сгорят в атмосфере. Была же комета Шумейкера-Леви.
Если с простыми датчиками, передатчиками и парашютом - на какой глубине сигнал перестанет пробиваться к поверхности?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы тему не читаете поэтому не в курсе, что вопрос мной ставится в ракурсе водородного океана Юпитера. В том смысле, что в море-окияне, в виду представления о конвективных процессах, не может быть наблюдаемых стабильных тепловых пятен, в том числе и от внутренних источников. [/QUOTE]
Во первых, к Вашему сожалению, я тему бегло почитал и сделал для себя обзор. Выводы неутешительны и однозначно говорят, что Вы - альт или научный фрик. Довольно умный и образованный, но все же. Кстати, Ваши перлы про то, что Земля, быть может, вовсе и не греется радиоактивным распадом, меня как геолога очень позабавили.
А насчет представлений о конвективных процессах есть прекрасный пример под боком: На Земле есть т.н. "Горячие точки" - места постоянных точечных извержений вулканов. Лавы для них зарождаются где-то в мантии, есть предположения, что к их возникновению приводят процессы на границе ядра. Но так как литосферные плиты постоянно движутся, то на поверхности плиты горячая точка "выжигает" линию. Так, в частности, образовались Гавайские острова. Явление горячих точек послужило одним из доказательств плейт-тектоники, но они же дают ей и головную боль: согласно плейт-тектонике плиты движутся за счет конвективных потоков в мантии, а наличие горячих точек весьма плохо согласуется с моделью всеобщей конвекции в мантии. Тем не менее, плейт-тектоника работает, а горячие точки - это предмет для дальнейших разбирательств, свидетельствующий лишь то, что мы чего-то недопонимаем.
Так что низачОт.
[QUOTE]Я свою позицию обозначал дополнительно совсем недавно. Впрочем, повторять, вероятно, нет смысла, так как Вы её не увидите.[/QUOTE]
А если увижу, не боитесь?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тем не менее - между бурыми карликами -13 масс Юпитера, в коих горит водород в начале эволюции, и планетами земной группы, обязаны находиться переходные объекты, поскольку иного не обусловлено. Ими и являются газовые гиганты. [/QUOTE]
Замечательно. Но логики существенно не прибавилось. И знаете почему? Потому, что Вы путаете кислое с пресным и смешиваете все в одну кучу. Разбираем по полочкам
1. [B]Почему на Солнце термояд[/B]: Считается, что на Солнце идут термоядерные реакции. Тогда при создании солнечных P-T условий, термоядерная реакция должна происходить где угодно. Справедливо обратное - если на Земле при некоторых P-T условиях удалось запустить термоядерную реакцию, то эта реакция должна осуществляться в недрах любой звезды, где созданы данные P-T условия. Таким образом, взрыв водородной бомбы или работа ТОКАМАКА однозначно доказывают существование термоядерных реакций на Солнце.
2.[B] Кому Юпитер должен[/B]: Юпитер должен быть газовым. Но только вовсе не для объяснения термояда на Солнце, а согласно моделям возникновения Солнца и планет Солнечной системы из одной протопланетной туманности. И если вдруг он окажется даже платиновым шаром диаметром 30 км, окруженным плотной атмосферой, это никак не сможет опровергнуть того, что на Солнце идут термоядерные реакции. Это будет всего-лишь означать, что общепринятая теория о его появлении неверна.
Что касается всевозможных рядов и последовательностей, то вообще все просто - если Юпитер не газовый, то он просто улетает с этой последовательности, найдутся газовые гиганты и без него, либо последовательнось не линейная, а хитроизогнутая из-за неведомых доселе фактов. В общем, опять никакого отношения к термояду на Солнце.
Кстати, а с какого перепоя Вы вдруг решили, что Юпитер должен быть каменным? Математика подсказала, или Вы это вычислили с помощью ринотелексомании?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мы это уже рассмотрели. [/QUOTE]
Да? Где это, пропустил, выбачте. Там, где сказали, что сверхновые не объясняют рождение тяжелых элементов? Всем объясняет, а Трофимову - нет, поэтому не объясняет. А что, круто, слово Трофимова - закон!
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не очень, так как это вполне законное научное предсказание. Возможно, что не так уж долго ждать. [/QUOTE]
Предсказание о наличии фабрики стриптиза и пивного вулкана в недрах Земли не менее научно, чем Ваши заявления, пока Вы не приведете хоть каких-то по настоящему научных выкладок.
Изменено:
donPavlensio - 30.11.2014 14:48:36
