[b]Olginoz,[/b] давайте сразу определимся- под тяжелыми элементами я понимаю как раз то, что тяжелее железа. Если принимать такую трактовку, то между
[QUOTE]Olginoz пишет:
Тяжелые элементы в основном и рождаются внутри живых звёзд, но разбрасываются в космос во время взрыва. [/QUOTE]
И[QUOTE]Olginoz пишет:
Звезда поэтапно проходит от одного периода жизни к другому, синтезируя все более тяжелые элементы, пока не дойдет до железа. Дальше синтез прекращается, потому что при синтезе элементов тяжелее железа энергия поглощается, а не выделяется. [/QUOTE]
Возникает резкое противоречие. В одной части Вы говорите, что тяжелые синтезируются в звезде и тут же говорите, что в звездах синтез тяжелых элементов невозможен.
Насколько я помню, по общепринятой теории синтез тяжелых элементов происходит как раз при взрыве сверхновой.

Конечно, теория о том, что реакции с синтезом элементов тяжелее железа в звездах невозможна, мне известна и была внушена где-то еще на первом курсе института.
Но столь ли эта версия обоснована?  Если ее экстраполировать на химические реакции, то выйдет, что органика тоже не должна появляться и нас с Вами существовать не должно.:)

Кроме того, как я уже сказал, в пользу синтеза тяжелых элементов внутри звезд говорит факт существования технециевых звезд (т.е. содержащих технеций). Технеций живет слишком мало, чтобы его появление в составе звезды списать на поступление из породившей ее туманности или еще откуда-либо извне.

На этот вопрос есть ответ, но я его Вам не озвучу, пока не прочитаете книги.  8)

[QUOTE]Логик пишет:
Это у вас синдром Сапиенса.
Когда ему нЕчего сказать или возразить, он говорит читай книги .
Когда он может что-то сказать, то он с удовольствием блистает своими знаниями. [/QUOTE]
Когда мне нечего сказать по обсуждаемому предмету, то я туда и не лезу. Когда есть - говорю и объясняю. Но только если есть шанс на то, что мое объяснение поймут. Sapiens, насколько я могу судить, поступает ровно так же.
Разница только в том, что я в силу своего меньшего "форумного возраста" пока что чуть более терпелив и благодушен к проявлениям откровенной глупости, чем  Sapiens, однако, это проходит со временем, а Ваше агрессивное невежество тому только способствует.

В рекомендованной Вам литературе не написано конкретно про то, как появился полный метаморфоз. Но там есть знания, которые помогут это понять. Нет смысла объяснять решение уравнения тому, кто в операциях сложения и вычитания путается, а умножение и деление вообще отказывается постигать.
[QUOTE]Логик пишет:
хотя, по теории вероятности должен был растворить своего хозяина полностью и нАсмерть с вероятностью 99,9[/QUOTE]
[QUOTE]Olginoz пишет:
У некоторых насекомых с полным превращением (в частности, у круглошовных мух) при линьке личинки на куколку действительно происходит особенно масштабное растворение и последующий рост многих участков тела; однако это не является особенностью насекомых с полным превращением в целом, поскольку у других представителей этого таксона (в частности, у вислокрылок, верблюдок, комаров и др.) [U]растворению подвергается не больше тканей, чем при некоторых других линьках членистоногих[/U][/QUOTE]
Лизис, очевидно, не сразу стал затрагивать почти все системы организма. Сначала он мог быть инструментом удаления лишнего балласта при линьках, а потом быть приспособленным к глубокому метаморфозу.
Логик, головой совсем думать не умеете.