[QUOTE]Логик пишет:
С ухой всё в порядке. Нажооориста. И та и другая.
С организмом тоже всё в порядке.[/QUOTE]
Замечательно, хотя бы с этим уже разобрались.
Основной посыл, который я Вам хотел внушить, состоит именно в том, что новая мутация вовсе не обязательно должна срабатывать в конце развития организма, она может "вклиниваться" на любой стадии онтогенеза. Точно так, же как, если мы внезапно придумали кидать морковку в уху, то не обязаны делать это в самом конце, мы можем ее добавить в средине процесса.
Вот и с глазами - можно добавить отращивание новых глаз, а потом добавить операцию удаления старого глаза перед активацией отращивания.
Жучки, ставшие предками гусенице-бабочкам, конечно же не отращивали по двенадцать лапок. Все было по-другому.
Что такое есть отращивание лапок? Это по сути целый каскад процессов, осуществляемых работой сотен и тысяч различных генов. Но для запуска каскада как правило, достаточно одного, от силы двух веществ, т.е. активация одного гена прекрасно справляется с запуском такого каскада. Поэтому мы и можем говорить - "мутировал ген--> на этапе Х отросли лапки"
Отращивание лапок может осуществляться не только при начальном развитии организма, оно так же возможно в качестве механизма регенерации. Ящерки отращивают новый хвост, головастики и крабы запросто отращивают новые лапы и т.д. У некоторых насекомых так же осуществляется регенерация при линьке. Ученые установили, что при регенерации работают те же самые каскады - "программы",что и при эмбриональном развитии.
При этом можно грубо сказать, что программа работает примерно по такой логике:
[B]1.[/B]"Если отсутствует лапа, то начинается отрастание плеча"
[B]2.[/B]"Если есть плечо, но нет предплечья, то начинается отращивание предплечья"
[B]3.[/B]"Если есть предплечье, но нет кисти, активируется отрастание кисти"
У эмбриона головастика такая последовательность программ приводит к развитию лапы с нуля. Если уже сформированному головастику отрезать половину лапы, то программа заработает с пункта 2 минуя пункт 1. Если отрезать кисть, то только с пункта 3.
А теперь возвращаемся к нашей букашке. Допустим, что у нее программа формирования лапки так же состоит из трех строк, а лапа состоит из трех сегментов А, В, С.
1. Букашка живет своей букашечьей жизнью, пока не наступает время последней линьки - метаморфоза, при котором у нее отрастает причиндал. Метаморфоз запускается гормоном "Метаморфин". Когда отрастает причиндал, начинает вырабатываться гормон "половозрелин"
2. Происходит мутация, в результате которой к программе роста лапки добавляется управляющая команда:
"4.Если есть целая лапка и повышено содержание половозрелина, то отрастают коготки"
У имаго появились коготки, с помощью которых удобнее лазать по деревьям. Ура! У личинки при этом коготков не будет, т.к. при ее росте гормон половозрелин не выделяется и пункт 4 не исполняется.
3.Происходит следующая мутация, добавляется код
"Если высоко содержание гормона метаморфин, то лапка "растворяется" к чертовой бабушке"
И что, букашка осталась без лапок и сдохла? А вот и нет!
После осуществления редукции, наступает условие "Если нет лапки", которое активирует программу роста это самой лапки, начиная с пункта 1. - "отращивание сегмента А". Но закончится эта программа уже на пункте с коготками.
И в результате и личинка и имаго остались с лапами, но у имаго есть еще и коготки.
При этом открываются поистине широкие возможности для дивергенции. Если, скажем, добавить код
"При высоком содержании гусеницина (гормон характерный для личинки, но не имаго) развитие лапки останавливается на пункте 1", то получим, что за счет разного исполнения одной и той же программы у личинки будут простые односегментные лапки, а у имаго - сложные трехсегментные с коготками.
Изменено:
donPavlensio - 26.11.2014 17:36:48
