[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А почему именно мутация hox-гена, а не какого-то другого? [/QUOTE]
Потому что это гены-регуляторы. Они отвечают за рост конечностей, глаз и всего прочего. Не знали? Ах, ну да, зачем гениям вообще что-то знать?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Выросло 100 глазок, которые затем срослись в один, точнее в два по 100 глазок? Сказки.[/QUOTE]
Выросло два по пятьдесят, располагавшиеся в глазных капсулах. Хотя, конечно, это скорее всего было длиннее и сложнее, нежели я описал. И почти что совсем не так.
Сказки сказками, а фасеточный глаз появился именно путем слияния простых глаз. А обилие простых глаз, очевидно, получилось путем удвоений изначальной глазной пары.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Но вы же взялись. И рассказали сказку.[/QUOTE]
Правдоподобную и непротиворечивую сказку, использующую научные знания, в отличие от Вашей.
Хотите отыграться? Не получится, только опозоритесь в очередной раз. Ну да Вам не привыкать, валяйте :D

[QUOTE]Логик пишет:
Сапиенс, вы видели?...даже Дон Павленсио затрудняется, с его могучей фантазией....[/QUOTE]
Заставить осла пить? Да это не затруднительно, это практически невозможно.

[QUOTE]Логик пишет:
если "растворяется" старое "лишнее", то с этим нет вопросов.

Вопрос, = как Новое получается из старого.....из того, что растворилось.
[/QUOTE]
Вот Вам нагляднейший пример:
Эволюция двойной ухи.
0.Самый примитивный способ варить уху - накидать всякой рыбы, да варить ее. Съедобно и уж точно лучше, чем жрать сырую рыбу
1.Потом произошло усовершенствование - после того, как сварилась мелкая рыбка, в кастрюлю кто-то кинул судака. С судачком-то уха оказалась всяко лучше, пришлась по нраву и стали готовить уху по новому рецепту.
2. Кто-то попробовал  выкидывать мелкую рыбешку перед тем, как закладывать судака. По такому рецепту уха оказалась еще удачнее, т.к. не содержала разваренных ошметков и костей мелкой рыбы, потому он вытеснил предыдущий рецепт.

Но вот приходит Логик и начинает рассуждать
"Двойная уха не могла появиться эволюционно. Вот есть суп с рыбой. Потом кто-то стал выкидывать мелкую рыбу и что? И все - нафиг такой суп, его жрать никто не будет, бульон без рыбы менее нажорист, чем с рыбой. Поэтому выкидывание мелкой рыбы и закладка судака могли появиться в рецепте только одновременно."

Здесь рецепт = генетический код, Уха = организм. Овощи и приправы я намеренно опустил для простоты :)

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ну вы, прям, как в моей сказке - см. пост №40[/QUOTE]
Вовсе нет, все совершенно иначе. Общая, быть может, только несерьезность стиля изложения.