№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.10.2014 10:15:27
Надеюсь, глубокоуважаемый eLectric меня простит за то, что я использовал в этом маленьком спектакле его честное имя.
Результат спектакля, признаюсь, превзошел мои ожидания.
Изменено:
donPavlensio - 24.10.2014 10:15:55
|
|
|
|
|
24.10.2014 10:07:11
[QUOTE]Логик пишет:
Математику(((((( Вы не математик!!! :) [/QUOTE] Вот именно. "Математик" - это калька с Вас, уважаемый :D |
|
|
|
|
24.10.2014 10:03:56
[QUOTE]eLectric (ненастоящий) пишет:
Собственно, по толкованию слова "множество" можно определить, брал ли кто-то в руки учебник алгебры хоть когда-либо.[/QUOTE] не только это. ( я не брал). Можно определить , насколько этот "кто-то" владеет русским языком. ( или насколько этот "кто-то" честен ) _____________________ Извините. Ничего личного. Математическая экспертиза = это моя миссия.
Изменено:
Математик - 24.10.2014 10:10:53
|
|
|
|
|
24.10.2014 10:02:05
[QUOTE]Математик пишет:
Один - это один, два-три-четыре - это несколько людей. Ну скажите, неужели этого не понимаете [/QUOTE] Да, это конечно в простом разговорном языке. В математике же слово множество имеет четкое определение Мно́жество — одно из ключевых понятий математики, в частности, теории множеств и логики. Понятие множества обычно принимается за одно из исходных (аксиоматических) понятий, то есть несводимое к другим понятиям, а значит, и не имеющее определения Множество может быть пустым и непустым, упорядоченным и неупорядоченным, конечным и бесконечным, бесконечное множество может быть счётным или несчётным. Более того, как в наивной, так и в аксиоматической теориях множеств любой объект обычно считается множеством. Собственно, по толкованию слова "множество" можно определить, брал ли кто-то в руки учебник алгебры хоть когда-либо. |
|
|
|
|
24.10.2014 09:55:22
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Множество может быть любым числом Один или два предмета - это тоже множество. Ноль - так же является множеством, в данном случае пустым.[/QUOTE] В русском языке ноль или единицу никогда не назовут множеством. Множество - это много, никогда не один и не два. [QUOTE]По улице шло множество людей[/QUOTE] Разве Вы можете представить себе под этим словом одного человека или даже двух? Один - это [B]один[/B], два-три-четыре - это [U]несколько [/U]людей. Ну скажите, неужели этого не понимаете :cry: Не видеть этого может только отмороженный на всю голову философ, которому плевать на нормы родного языка _____________________ Извините. Ничего личного. Математическая экспертиза = это моя миссия.
Изменено:
Математик - 24.10.2014 10:10:41
|
|
|
|
|
24.10.2014 09:46:06
Множество может быть любым числом Один или два предмета - это тоже множество. Ноль - так же является множеством, в данном случае пустым.
Изменено:
donPavlensio - 24.10.2014 10:08:27
|
|
|
|
|
24.10.2014 09:43:15
[QUOTE]eLectric пишет:
Также удивительно, если логик не имеет представления о стандартной форме выражения суждений.[/QUOTE] Вот о том и речь. Ладно бы это был простой человек, которому предложили пройти тест. Ну не знает он каких-то понятий, ну бывает, ладно. Здесь же некто под псевдонимом "Логик" непрестанно проводит "логическую экспертизу" всего и вся, не имея даже элементарных представлений о логике. Свое же невежество в этой науке он аргументирует тем, что, дескать, в разговорной речи слова имеют другое значение. Сейчас я покажу как это Выглядит. |
|
|
|
|
23.10.2014 17:56:30
[QUOTE]Логик пишет:
а чем принципиально отличается мой тест от теста #10?...да от любого[/QUOTE] Дело не в том, что он отличается или не отличается. Дело в том, что Вы назвали все три варианта логическими следствиями, не оговорив нигде того, что только одно из них верно, а другие ложные. Таким образом, сами того не сознавая, Вы назвали их все верными. Логическое следствие по определению - это то и только то, что отвечает всему диапазону значений условия. Ну да ладно, б-г с ним. |
|
|
|
|
23.10.2014 18:23:02
[QUOTE]Логик пишет:
Если плоскость уже продавлена, то фотон сначала летит по синей линии ( это прямой путь из Москвы в Эдинбург.) , воронку проходит по кротчайшей чёрной , а потом продолжает свой путь по первоначальной синей . [/QUOTE] Это означает то, что по-Вашему луч будет лететь по синей линии, потом ВНЕЗАПНО повернет, пролетит по серой траектории по конусу, потом столь же ВНЕЗАПНО повернет, с одной лишь только целью - сделать Логику приятно. В результате его путь в пространстве-времени превартится в ломанную. С каких-таких коврижек он будет поворачивать? На краях нет уже никаких массивных объектов, так с чего ему поворачивать? От того, что Вам так захотелось? [QUOTE]Логик пишет: Дон проводил прямую линию ( чёрную) на разорванном пространстве. Это натуральный шахермахер, как говорят в Одессе.[/QUOTE] Я специально проводил через точки скрепления лейкопластырем. Это значит, что в продольном направлении никаких искажений пространства, связанных с разверткой нет. Итак, Вы все-таки настаиваете, что луч будет скакать с траектории на траекторию как блоха? |
|
|
|
|
23.10.2014 18:13:39
[QUOTE]Логик пишет:
на краях конуса жизнь не кончается. Так из какой точки в к какую летит фотон? эти точки на синей или на чёрной линии?[/QUOTE] Эти точки находятся на краях конуса - там, где пересекаются серая и синяя линии. Луч света не знает наперед, сколько ему суждено пролететь, он просто летит по прямой линии в своем пространстве, выбирая на каждом элементарном отрезке пути кратчайший. Итак, какая же линия длиннее? Последний раз спрашиваю, Вы мне порядком поднадоели своей тупой упертостью. |
|
|
|
