[QUOTE]Логик пишет:
В таком случае, почтеннейший Дон Валенсио, отвечая на Ваш пост #1076, я сверхтактично ( характерно для меня) интересуюсь понять - чем принципиально могут отличаться геодезические линии от этой "иллюстрирующей" сетки?[/QUOTE]
Это всего лишь графическая, наглядная иллюстрация, содержащая неточности, как это зачастую бывает.
Получена такая иллюстрация методом стягивания этой самой "структуры" вакуума к массивному телу. Получается, будто структура, метрика пространства будто бы скукоживается вблизи такого центра. А на самом деле все обстоит с точностью до наоборот - она вытягивается. Положим, расстояние между двумя структурными линиями равняется 1 км, то есть, каждая линия является этаким километровым столбиком. Тогда там, где в пустом пространстве было 4 структурных линии, при помещении туда планеты и сопутствующего искривления пространства, там их уже окажется пять. То есть, чтобы нарисовать правильный рисунок, надо не стягивать эти линии, а впихивать дополнительные. И тогда получится совершенно обратный эффект - кривые будут не растягиваться, а тесниться и получится обратный изгиб линий. И тогда эти линии действительно будут соответствовать геодезическим.
Но тогда встает другой вопрос - как это изобразить? Как состыковать четыре линии с пятью? Как совместить эту область пространства с окружающим вакуумом. Похоже, что никак. Потому, что геометрия в этом "конусе" неевклидова и никак она с евклидовой не женится. Это задача из той же оперы, что задача, "как развернуть поверхность апельсина на плоскость".
А на картинке сгущение линий вокруг планеты де-факто достигается их разрежением на удалении от нее. Но это не имеет реального физического смысла. Зато картинка наглядная и красивая:)
Хотя, что-то мне подсказывает, что в принципе, можно было бы создать какое-то графическое отображение, которое бы адекватно отображало положение дел. Но я таких, к сожалению не встречал.
В таком случае, почтеннейший Дон Валенсио, отвечая на Ваш пост #1076, я сверхтактично ( характерно для меня) интересуюсь понять - чем принципиально могут отличаться геодезические линии от этой "иллюстрирующей" сетки?[/QUOTE]
Это всего лишь графическая, наглядная иллюстрация, содержащая неточности, как это зачастую бывает.
Получена такая иллюстрация методом стягивания этой самой "структуры" вакуума к массивному телу. Получается, будто структура, метрика пространства будто бы скукоживается вблизи такого центра. А на самом деле все обстоит с точностью до наоборот - она вытягивается. Положим, расстояние между двумя структурными линиями равняется 1 км, то есть, каждая линия является этаким километровым столбиком. Тогда там, где в пустом пространстве было 4 структурных линии, при помещении туда планеты и сопутствующего искривления пространства, там их уже окажется пять. То есть, чтобы нарисовать правильный рисунок, надо не стягивать эти линии, а впихивать дополнительные. И тогда получится совершенно обратный эффект - кривые будут не растягиваться, а тесниться и получится обратный изгиб линий. И тогда эти линии действительно будут соответствовать геодезическим.
Но тогда встает другой вопрос - как это изобразить? Как состыковать четыре линии с пятью? Как совместить эту область пространства с окружающим вакуумом. Похоже, что никак. Потому, что геометрия в этом "конусе" неевклидова и никак она с евклидовой не женится. Это задача из той же оперы, что задача, "как развернуть поверхность апельсина на плоскость".
А на картинке сгущение линий вокруг планеты де-факто достигается их разрежением на удалении от нее. Но это не имеет реального физического смысла. Зато картинка наглядная и красивая:)
Хотя, что-то мне подсказывает, что в принципе, можно было бы создать какое-то графическое отображение, которое бы адекватно отображало положение дел. Но я таких, к сожалению не встречал.
Изменено:
donPavlensio - 23.10.2014 12:11:08
