Цитата |
---|
Техрук пишет: 7. Существуют шакалы с больной мухропендией. a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; c.существуют шакалы со здоровой мухропендией. А тут, вообще, жесть. Все варианты отстойные по моей версии. |
Беру расклад из своего предыдущего
a. x ∈ [1;N]; y∈ [0;N-1] -больные точно есть, здоровые - х.з. если есть, то не все.
b. x ∈ [0;N-1]; y ∈ [1;N] - здоровые точно есть, больные х.з, если есть, то не все.
c. y ∈ [1;N]; x ∈ [0;N-1] здоровые точно есть, больные х.з, если есть, то не все.
Итак, что имеем для ответа a.: больные точно есть, здоровые - х.з. если есть, то не все.
То есть, условие того, что существуют больные шакалы выполнено, существуют ли здоровые из этого варианта совершенно ничего не ясно, равно как и не ясны их способности к хвастовству здоровой мухропендией. Вот если бы ответ звучал "некоторые шакалы могут похвастаться больной мухропендией" тогда он был бы неверным, т.к. предполагал у шакалов склонность к хвастовству, чего не указано в условии.
Эх, танцоры, танцоры...