donpavlensio@yandex.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Вопросы физикам

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312805

21.10.2014 20:48:23

Цитата
Olginoz пишет: Доброй ночи. Вот именно, сила F=ma, но говорилось не о силе, а об ускорении.

Доброй

Я говорил об ускорении, которое будет придаваться Земле, если, как выразился Логик, "закрепить кирпич в пространстве". Тогда ничто мне не мешает вывести это ускорение из второго закона Ньютона.
Но я понял о чем Вы - Вы вывели ускорение из закона Всемирного тяготения, как ускорение свободного падения.
Оба подхода, в сущности, применимы, в зависимости от того, какие исходные параметры нам известны.

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312804

21.10.2014 20:32:25

Цитата
Техрук пишет: Я ровно об этом. Постановка вопросов неоднозначна.

Нормальная постановка. Я Вам ее даже на математический язык перевел. Переводится она вполне однозначно. Если не понимаете, то это скорее Ваши проблемы, чем теста.

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312793

21.10.2014 19:49:49

Цитата
Техрук пишет: № 7

Не только лишь все смогут мусолить один вопрос целый день, очень мало, кто может это делать.

Цитата
7. Существуют шакалы с больной мухропендией. a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; c.существуют шакалы со здоровой мухропендией.

Пусть N - число шакалов в природе, x- количество больных, y-количество здоровых. Очевидно x+y=N, x, y и N - натуральные числа. Перевожу ответы на математический язык:
a. x ∈ [1;N]; y∈ [0;N-1] -больные точно есть, здоровые - х.з. если есть, то не все.
b. x ∈ [0;N-1]; y ∈ [1;N] - здоровые точно есть, больные х.з, если есть, то не все.
c. y ∈ [1;N]; x ∈ [0;N-1] здоровые точно есть, больные х.з, если есть, то не все.

Где Вы разглядели такое:

Цитата
Техрук пишет: Дано: "Существуют шакалы с больной мухропендией". Не никаких данных, что есть другие шакалы. Не никаких данных исключать возможность существования других шакалов.

Мне не ведомо

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312784

21.10.2014 18:45:51

Цитата
Техрук пишет: Дано: "Существуют шакалы с больной мухропендией". Не никаких данных, что есть другие шакалы. Не никаких данных исключать возможность существования других шакалов. Бинго! Точка бифуркации.

Вы привели пример, где справедливы оба утверждения. Однако в тесте таких мест нет, правильный вариант во всех вопросах только один.

Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 18:46:09

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312780

21.10.2014 18:37:16

Цитата
Техрук пишет: Вот-Вот. Вы это сделали обладая надсистемными источниками информации. Позволяющими интерпретировать на конечный результат. Как бы взгляд от третьего лица.

Когда решал первый раз - я ни чем не пользовался, только своим пониманием значения слов и своими довольно стихийными представлениями о логике. Наверняка мне помогло в этом знание математики, я представлял это примерно как описываю - в виде множеств.

Цитата
Техрук пишет: Уважаемый donPavlensio. Как вы интерпретируете слово "люсить"?

Я не знаю такого слова. Словарь говорит, что это слово - синоним слова "хитрить". Тогда Ваш вопрос, как я полагаю, скорее является не вопросом, а намеком.
Отвечаю на намек: Дискутируя с Логиком я пользовался исключительно строгой логикой и математикой, стараясь избегать подлогов, свойственных софистике. Если Вы нашли у меня подлог - покажите, если нет, то спросите о чем-нибудь другом. 8)

Цитата
Техрук пишет: Я так и пишу: Сломался на седьмом. Я мог стереотипно ответить на результат.

Теперь мы, кажется, разобрались?

Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 18:40:14

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312777

21.10.2014 18:29:36

Итак, что мы имеем:
1. Логик таки признал применимость трактования слова "некоторые" как неопределенного ненулевого множества в русском языке. А ведь брыкался :?/

2. Именно такое значение, согласно eLectric-у принято в формальной логике
3. Если не знать о сказанном эЛектриком, то следует принять наиболее широкое значение слова, включающее в себя все возможные его истолкования
4. Анализ показывает, что множество, отвечающее определению "неопределенного ненулевого множества" включает в себя множества, соответствующие альтернативным определениям слова "некоторые".

То есть, как ни крути, удовлетворяющее логическому анализу определение слова "некоторые" только одно. Что и требовалось доказать.

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312774

21.10.2014 18:18:21

Цитата
Техрук пишет: А я давно говорю, где таблица истинности?

Блин, ну почему я решил этот тест, ни разу не держав в руках учебника по логике? (Учебник ко мне в руки попал уже после того, как я прошел тест первый раз)

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

тест на логику., я набрал 24 очка из 26 возможных?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312771

21.10.2014 18:01:07

Цитата
Логик пишет: не только это. ( я не брал)

Ну, Вы хотя бы честны, что похвально. Будьте же честны до конца, не называйтесь "Логиком"

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312772

21.10.2014 18:04:29

Цитата

Логик пишет:

Цитата
eLectric пишет: Собственно, по толкованию слова "некоторые" можно определить, брал ли кто-то в руки учебник логики хоть когда-либо.

не только это. ( я не брал).

Я вот никогда не брал в руки учебник по квантовой механике. Можно я буду называться Физик?

Изменено: donPavlensio - 21.10.2014 18:07:13

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

Перейти

Возможно ли восстановление ампутированной конечности?

donPavlensio

Частый посетитель

Cообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

#312801

21.10.2014 20:26:40

Цитата
Ruslan_Sharipov пишет: Голосов же рядовых участников форума практически не слышно. Возможно их посты удаляются для того, чтобы проповедовать и рекламировать протезную идиллию. Ничего удивительного. Просто бизнес.

Кругом заговор! ZOG не дремлет!

Вы шапочку из фольги себе уже сделали?
Руслан, не берусь судить за другие форумы, а у нас, судя по всему, админ редко заходит проведать форум, Ваши темы в правках что-то не замечены. И что-то не заметно какого-то одобрения.
Если боитесь, что злой админ удалит голоса поддержки в адрес Вашей персоны, Вы можете подписаться на собственную тему или на любую другую, интересующую. Тогда Вы будете получать обновления по почте. Кнопка подписки находится сразу над самым верхним сообщением в теме.

___________________________________________________

А вообще, Вы несомненно правы. Мы с Sapiens-ом - участники Всемирного заговора изготовителей протезов и получаем деньги за то, что поливаем Вашу идею грязью. Кроме того, за всеми остальными докторами ведется постоянная слежка, поэтому абсолютно никто из них не решается Вас поддержать. Если кто-то осмелится попробовать Вашу революционную идею, то мы сразу доложим куда следует и за ним приедет пативэн.

Но так или иначе, одними протезами сыт не будешь, поэтому мы работаем так же на физическую мафию, втаптывая в грязь всех Кулибиных, осмелившихся создать вечный двигатель и тех гениев, что усомнились в правдивости Эйнштейна. Мир не должен получить источника даровой энергии и не должен знать о путешествиях быстрее скорости света, иначе они получат свободу, а так же прознают и про инопланетян. Тогда правящие режимы не смогут удерживать больше власть в своих руках и рухнут. Поэтому они нам тоже приплачивают.

Кстати, именно с тем, чтобы люди не знали об инопланетянах и том, что мы произошли со звезд, была придумана теория Дарвина с историей про обезьяну. На охране в неприкосновенности этого мифа, мы, кстати, тоже подрабатываем.

Вот так, то там, то сям, на круг получается весьма неплохо, на хлеб с маслом хватает. Вы, кстати, будучи физиком-математиком, не покушались на СТО и второй закон термодинамики? А то, если б я на Вас за это доложил, мне бы премию может быть дали...
_____________________________________________________