[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]30. Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.

a. если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
b. никто не обрадуется, если дернуть его за хвост;
c. если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.[/QUOTE]

я даже не пойму, какой ответ поставил. То ли а то ли с ( буква а стоит раньше.)
Оба ответа равнозначны.[/QUOTE]
Не так. Предельно просто:
[B]а.[/B] если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
[U]Если бушку дернуть за хвост[/U]-->бушка обрадуется--> обрадованная бушка [U]даст молока[/U].
[B]c.[/B] если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.
Ничто не мешает ей дать молока по каким либо-другим причинам, условие не накладывает таких ограничений.

[QUOTE]Логик пишет:
то ответ "с" ещё более не является следствием из условия. Просто по определению.[/QUOTE]
[URL=http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s05/a000599.shtml]Логическое следствие[/URL]
Высказывание [B]В[/B] есть логическое следствие высказывания [B]А[/B], если, и только если, при любых значениях переменных в их логических формах В' и А' (иначе говоря, при любых изменениях конкретных содержаний В и А) В' не может быть ложным, когда истинно А'.
[U]Понятие Л. с. не вполне соответствует интуитивному употреблению в практике научного познания термина «Л. с[/U].»

В переводе на более понятный русский, это означает, что высказывание [B]В[/B] должно удовлетворять всем возможным значениям высказывания [B]А[/B], чтобы считаться его логическим следствием.
Ответ "[B]с[/B]" удовлетворяет любым значениям условия, тогда как ответ "[B]а[/B]" - только части из них. Поэтому правильный ответ "с"

[QUOTE]Логик пишет:
Следовательно ответ [B]а[/B] не верный? из чего это следует? [/QUOTE]
Из того, что при такой постановке начального вопроса ложью может быть только часть утверждения журналистов, а не каждая отдельная часть. Для удобства перефразирую на более формализованный язык: "Журналисты сделали заявление, что пиньпонь речной безграмотен и нахален. Это заявление ложно."

Условие ложности заявления выполняется сразу в трех случаях:
-"он безграмотен и тактичен"
-"он грамотен и нахален"
-"он грамотен и тактичен"
Третий вариант является возможностью, но не непременным следствием из начального условия.