[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Приведите пример оскорбления с моей стороны, я сразу извинюсь.[/QUOTE]
Надо полагать вот это
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
А в полиции вас будут избивать как животное, кем вы и являетесь. И животной жизнью живете. Так держать, Шариков.[/QUOTE]
А так же, вероятно, это
[QUOTE]...без привязки к российскому скудоумию и маразму...[/QUOTE]
[QUOTE]Этот Воробьев просто дегенерат.[/QUOTE]
[QUOTE]Эта мразь, обычно из школы полиции...[/QUOTE]
[QUOTE]Эти крысы - обычные менты...[/QUOTE]
[QUOTE]Вы лжец, и недоумок. [/QUOTE]

Какой среди нас есть образованный, остроумный и культурный товарищ!!!

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Нет такого понятия "секта".[/QUOTE]
Это как со словом на "ж" обозначающим пятую точку.
Точка есть, а слова "Жо**" нет.))) [/QUOTE]
Вот-вот. У Малькольма наблюдается явная тенденция - наезжать на нормы русского языка, говоря, что таких-то таких понятий не существует. Возможно, их не существует в юриспруденции, но на юриспруденции весь мир клином не сошелся, он гораздо шире рамок УК и ГК.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Чтобы вы знали, протестантов численно намного больше, чем православных. Если судить количественно, то секта тогда РПЦ. Я еще раз повторяю вам - вы поп или их безумный оратор Дворкин, чтобы говорить вздор и не краснеть? [/QUOTE]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F2%E0]w:Секта[/URL]
А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) [U]страны или региона[/U]»
В России протестантов больше, чем православных? Вот те на, открытие! И да, согласно этому определению, пятидесятники - секта по отношению к протестанству.

А вот и еще оттуда, определение от юриста:
И. Б. Воробьёва, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Саратовской государственная академия права предлагает следующее определение:
секта — это объединение лиц, отделившееся от какого-либо вероучения, либо возникшее на основе принятия самостоятельной доктрины или религиозно-мистического опыта отдельной личности; использующее совокупность специфических вероучительных представлений и культовой практики в качестве инструмента воздействия на людей; как правило, осуществляющее свою деятельность[U] в противостоянии основным религиозным традициям страны.[/U]
И юристы туда же, в спину Малкольму бьют!
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
[QUOTE]Техрук пишет:
Уголовное право - отрасль деятельности.[/QUOTE]
Чушь собачья.
А вы - лжец и даже если были в суде, - это все равно, что занести туда рыбу.
Она хотя бы не будет говорить глупости.[/QUOTE]
В моем понимании уголовное право - наука в той же мере, как и богословие.

Но давайте, все же, отвлечемся от юридических нюансов. Вполне понятно, что Вы, M.Reynolds по ясным причинам тянете тему  в эту сторону, как рыба тянет в воду. Но с тем, что инкриминировать сектантам ничего не удастся, мы уже давно разобрались. И никто этой идеей, кроме Вас, кажется не размахивает..

Но что нам мешает обсуждать возможный вред или благо от таких сект? Вот есть такое явление - спайс. Каждая новая формула наркотика, не значась в каталоге наркотических веществ (НВ), под юридическое определение НВ не подпадает. Но это не отменяет очевидного вреда от спайсов.

Насчет топикстартера - все довольно ясно, его дело "вбросить", а дальше ему уже неинтересно. Но разве одно это делает тему лишенной смысла?