[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Для очистки , казанским центром предложен биорегулятор активности микрооргагизммов, испуользуемый в гомеопатических дозах.
Примите, Дон , к сведению, эффект действия малых доз, на очистку водоемов от чедовеческого говна. [/QUOTE]
Принял к сведению. Если буду в Казани,из под крана воду ни в коем случае пить не стану.
Говорить можно, что угодно, но только от поливания говна гомеопатией, "святой водой" или шептания над ним заговоров, оно говном быть не перестанет, даже запах не изменится.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
/Нет, что Вы. Эта неведомая структура от дистиллированной воды сухим шариком не только сохраняется,/
Дон, ну говорят же тебе, шарик в крови рстворяется.
[/QUOTE]
Дмитрий, ты так и не понял, какую чушь несешь. Давай разъясню, если сразу не дошло:
Вот у нас есть к примеру вода, для которой ты утверждаешь наличие некоторой структуры. Ты в процессе приготовки снадобья эту самую воду [I][B]испаряешь[/B][/I]. Куда девается структура? Она что, по-твоему зависает в мировом эфире в виде энергоинформационных полей? Давай оставим это объяснение конченным имбецилам, а мы-то знаем, что у структуры должен быть носитель. Глюкоза? Да не смешите мои тапочки. Глюкоза, как и любое другое вещество, всегда кристаллизуется согласно своей кристаллической структуре, на инертные примеси и даже структуру растворителя ей наср..ть с высокой термодинамической колокольни.

[B]Так что тогда получается? А получается, что все эти нано-шмано ассоциаты испаряются к чертям собачим вместе с водой! Нету их в мегадорогой чудо-горошине и быть не может.
[/B]
Из [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%B8%F1%F2%EA%E8%E9_%E4%E8%F1%EA]HDD[/URL] нагретого до [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EE%F7%EA%E0_%CA%FE%F0%E8]точки Кюри[/URL] и то вероятнее считать какую-либо информацию, нежели получить какую-то структуру неведомого нано-ассоциата из высушенной пилюли.
А при растворении чудо горошины - да эффекты есть, изменяется и проводимость слюны и ее оптические свойства и даже вкусность этой самой слюны для всяких бактерий и еще много чего. И все это - из-за кристаллической глюкозы, находящейся в пилюле не в гомеопатических, а во вполне ощутимых дозах.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Дон, в контролльных опытах на дистиляте проверяется наличие наноассоциатов. А действие на человеке, оно так и проверяется, в медицинской палате. Пора бы знать. [/QUOTE]
Пока что я знаю, что ни один гомеопат так и не смог привести ни одного серьезного, правильно проведенного исследования, которое бы подтвердило эффективность гомеопатии. Почему-то все они показывают эффективность на уровне плацебо. И этой "науке", что характерно, уже 200 лет. Биологи за это время уже ДНК секвенировали, физики коллайдеров понастроили, а ваши балбесы все пытаются доказать, что эта фигня чисто теоретически могла бы работать...
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Не знаешь действи я, помолчи.[/QUOTE]
А нету его, эффект не обнаружен. А раз так, то помолчать следует тебе, Дмитрий.
Принесешь нормальные [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Клиническое_исследование]клинические исследования[/URL] - тогда и поговорим.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что жестоко обращался с ними хозяин.[/QUOTE]
Это Вы для самоуспокоения говорите. А если нет? Точно уверены, что понимаете все, что творится в черепной коробке Вашего питомца?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Да, и - глупо ожидать от животных человекообразного поведения.[/QUOTE]
Вспомнил как меня собака встречает после разлуки. Прыгает, ласкается. Потом возьмёт свою кость и передо мной вертит. Потом бросит, возьмёт другую, и опять ко мне. Очень напоминает поведение ребёнка, который показывает что у него есть -- свои конфеты и игрушки[/QUOTE]
Все-таки очень большая доля схожести в поведении есть и не может не быть. Если и собаки и люди - существа социальные, то вполне логично, что некоторые поведенческие модели у них будут совпадать, даже ввиду того, что развивались эти модели совершенно независимо. Ведь "затачивались" эти модели под схожие условия, это конвергентная эволюция называется.
Естественно, сходство это ограниченное, не касающееся высшей когнитивной деятельности, но оно имеет место быть. А вот экстраполировать человеческое поведение на кошек уже не стоит. Ну, разве что только в отношении любви пожрать и поспать сравнивать можно)))

[QUOTE]Владимир пишет:
Как упорно и кругосуточно застращивают на "Радио России" пожилых - разве не "шабаш"? [/QUOTE]
Это вообще швах.
Достался мне от предыдущих хозяев вместе с квартирой приемник, работающий от кабеля и играющий только Радио России. Через два дня использования я не выдержал потока шарлатанской фигни оттуда несущейся и выкинул его. Теперь вот никак не соберусь радиоточку отключить, а то ж с меня за эту фигню рублев по 50 в месяц снимают.

[QUOTE]Андрей Жадёнов пишет:
а людей воспитывать может только человек, так как у него, в отличие от робота, есть душа,[/QUOTE]
Что такое душа?
Не припоминаю такого термина в биологии или кибернетике.

[QUOTE]suuri76 пишет:
linux mint очень неплох - рекомендую[/QUOTE]
Так его делают из той самой убунты. Основное отличие - в "мяте" уже содержатся все нужные драйвера, в т.ч. проприетарные, тогда как идейно-красноглазой убунте они отсутствуют. Например, формат mp3 свежеустановленная убунта не проигрывает - надо лезть в интернет за драйверами.
Так что да - согласен, mint даже больше подойдет. Плюс, если память мне не изменяет, основная команда разработчиков - русские и потому система сразу со всеми русскими языковыми пакетами идет.