[QUOTE]Техрук пишет:
Ничего подобного. Мне так выгоняли камень из мочеточника.
Заставили выпить ведро.[/QUOTE]
Одной американке, боровшейся на радиошоу за приставку Wii Nintendo (конкурс "остроумно" назывался "Hold yor wee for a Wii")вполне хватило 7 литров, чтобы не проснуться на следующий день.
Подробности можете нагуглить, у меня, к сожалению, не получается на телефоне скопировать ссылку из адресной строки
строки
[QUOTE]Sapiens пишет:
К примеру, он пишет там о "вымирании динозавров и других видов позвоночных". [/QUOTE]
А в чем перл, кроме того, что динозавры - это не вид?

[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Это к вопросу, о возможности выброса вещества с (из) звезды. Как видите, у Вас ошибочное представление по этому вопросу. [/QUOTE]
Пока что я вижу только то, что разбрызгивание струй углерода в виде плазмы и выплевывание целых планет, причем каменистых - это, мягко говоря, немножко разные вещи.
[QUOTE]14 марта 2013. Учёным удалось идентифицировать несколько частиц, скрывающихся глубоко в мантии Земли, которые могут рассказать нам, сколько тепла генерирует наша планета, и подтвердить, что она действительно сформировалась из солнечного вещества[/QUOTE]
Так и хочется спросить у этих учОных, чем таким особенным солнечное вещество отличается от вещества той сверхновой из которой появилось и Солнце и вся Солнечная система? Наверное, на них маркером подписано, какое солнечное, а какое -нет.

[QUOTE]Сан Саныч пишет:
donPavlensio, если бы эпохи сжатия оставляли после себя горные породы, как это делают эпохи расширения, то таких вопросов бы не возникало. В эпохи сжатия "лишняя" площадь земной коры утилизируется в зонах субдукции и коллизии. Я не хочу своим вмешательством повлиять на Ваши расчёты, поэтому попробуйте определить возраст Альпийской складчатости. Кстати, она ещё не закончилась. [/QUOTE]
Вы меня, видимо, не понимаете.
Вот берем мы альпийскую складчатость. Не столь важно, началась ли она 20 млн лет назад или чуть ранее. Для нас важно, что согласно исповедуемой Вами теории это означает, что последние 20 млн лет идет эпоха сжатия.
Если идет эпоха сжатия, то это означает, согласно той же теории, что магматизм вдоль СОХ должен отсутствовать при развитии магматических процессов на островных дугах и АКО.

Раз так, то в океанической коре должны отсутствовать магматические породы возрастом 0-20 млн лет, потому как это эпоха сжатия, БЛДЖАД!!!
Но они там, тем не менее есть! Значит, что? Значит - теория неверна.
Все, точка, что тут еще можно обсуждать?
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Чтобы продолжить дискуссию мне нужно знать, как по-Вашему образовалась Земля?
По-моему, она вместе с Луной в виде тандема была выброшена из молодого Солнца после Марса. [/QUOTE]
Жесть какая! А ничего, что астрономы ничего даже близко похожего никогда не наблюдали, не говоря уж об отсутствии объективных причин, по которым звезда могла бы плеваться сгустками материи, да еще и отличающимися от нее самой по составу?
Потом, если бы Земля образовалась из "куска" Солнца, то это автоматически бы означало, что все ее вещество было бы разогрето до температур, не совместимых с твердым состоянием. Казалось бы что такого - рисует же кто-то полностью расплавленную Землю, но беда состоит в том, что будь Земля в начале своей жизни гомогенной и расплавленной, то ее вещество быстро и свободно бы продифференцировало без остатка за какие-то миллионы лет. Все железо скопилось бы у ядра, все легкие элементы - в коре, после чего бы всякая конвекция бы прекратилась и Земля тупо остывала бы безо всякой тектоники и вулканизма (при ультрастратификации ничто не смогло бы заставить, скажем, перидотитовый слой всплыть над ортопироксеновым  и внедриться в плагиоклазовый)

Как вообще можно обсуждать подобное всерьез?