№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 165 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как же долго, упорно и часто им пришлось карабкаться на скалы и древовидные папоротники, видоизменять свои чешуйки на коже на перья, изменять структуру своих костей на более полые, превращать свои передние конечности в крылья, изменять свою кровеносную и дыхательную системы пригодную для полёта, превращаться в теплокровных, [/QUOTE]
Вася кроме того, что живет в мире своих биологических фантазий, так еще и совершенно не следит за развитием биологии. Динозавры по всей видимости уже были пернатыми и уже были теплокровными (иначе нахрена бы им сдалась эта пернатость). А до птиц небо уже успешно бороздили летающие ящеры.

Интересно, Васины родители хотели, чтобы их сын стал таким балбесом или это все-таки случайная мутация?
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Техрук пишет:
Ничего подобного. Мне так выгоняли камень из мочеточника.
Заставили выпить ведро.[/QUOTE]
Одной американке, боровшейся на радиошоу за приставку Wii Nintendo (конкурс "остроумно" назывался "Hold yor wee for a Wii")вполне хватило 7 литров, чтобы не проснуться на следующий день.
Подробности можете нагуглить, у меня, к сожалению, не получается на телефоне скопировать ссылку из адресной строки
строки
[QUOTE]Sapiens пишет:
К примеру, он пишет там о "вымирании динозавров и других видов позвоночных". [/QUOTE]
А в чем перл, кроме того, что динозавры - это не вид?
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]skrinnner пишет:
А если выпил ведро воды и лопнул - то отравился водой.
[/QUOTE]
Вы таки будете смеяться, но если выпить ведро воды, умудрившись не лопнуть, то наступит натуральное отравление водой с весьма вероятным летальным исходом.
О пересадка глаза не по Мулдашеву
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Но разве свойства нейронов сильно зависят от того, как мы назовём это существо в яйце. [/QUOTE]
Зерна пшеницы не теряют своей всхожести ни при замораживании, ни даже в вакууме. А вот молодые ростки, которые едва проклюнулись из зерна, таки сдохнут, если их заморозить или поместить в темное место без доступа кислорода.
Кондиционеры - вопросы эксплуатации
[QUOTE]Степпи пишет:
Если в погребе при светодиодном освещении выращивать мох[/QUOTE]
Только один вопрос - ЗАЧЕМ?
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Определить возраст Альпийского орогенеза (Альпийской эпохи сжатия) Вы, я смотрю, не пожелали. [/QUOTE]
А я смотрю, Вы мусолите второстепенный вопрос, находясь не в силах ответить на главный:
Почему в эпохи орогенеза (по Вашему - эпохи сжатия) прирост океанической коры в Срединно-океанических хребтах (СОХ) не только не прекращается, но даже не становится заметно меньшим?
Возраст можете брать вообще произвольный - эффекта Вы такого не обнаружите.
[QUOTE] Следующий Ваш вопрос какой?[/QUOTE]
Никакой. Не вижу смысла плодить вопросы без ответов.
[QUOTE] В таком случае, вся поверхность Земли должна быть покрыта океаном глубиной не менее 1000 км. По аналогии с Ураном и Нептуном.[/QUOTE]
Решили перейти в наступление? Похвально, но мы тут, если верить заголовку, темы критикуем пульсационную теорию, а не аккрецию.
Меня вполне устраивает вариант холодной аккреции на начальных этапах и горячей - под занавес, что привело к плавлению верхней оболочки и потере почти всей воды. Но я, честно говоря, никогда всерьез не занимался этим вопросом.
Изменено: donPavlensio - 23.06.2014 00:27:00
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Это к вопросу, о возможности выброса вещества с (из) звезды. Как видите, у Вас ошибочное представление по этому вопросу. [/QUOTE]
Пока что я вижу только то, что разбрызгивание струй углерода в виде плазмы и выплевывание целых планет, причем каменистых - это, мягко говоря, немножко разные вещи.
[QUOTE]14 марта 2013. Учёным удалось идентифицировать несколько частиц, скрывающихся глубоко в мантии Земли, которые могут рассказать нам, сколько тепла генерирует наша планета, и подтвердить, что она действительно сформировалась из солнечного вещества[/QUOTE]
Так и хочется спросить у этих учОных, чем таким особенным солнечное вещество отличается от вещества той сверхновой из которой появилось и Солнце и вся Солнечная система? Наверное, на них маркером подписано, какое солнечное, а какое -нет.
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Пример для понимания. Время действия- эпоха сжатия.
1 млн. лет Земля сжималась. 50 тас. лет расширялась, 1 млн. лет сжималась, 50 лет расширялась и т.п.
Генеральное направление процесса - сжатие. Однако часть океанических базальтов будет иметь возраст эпохи сжатия.

Так же и с расширением.
Надеюсь, теперь есть, что обсуждать? [/QUOTE]
Вот и получается "больно часто дышит".
На деле же это всего лишь костыль, который, увы, не спасает теорию. Если последние двадцать миллионов лет -эпоха сжатия с краткими эпизодами расширения, то энто значит, что базальтов за это время в СОХ должно излиться существенно, в разы меньше, чем за предыдущие 20 млн лет расширения. Логидзе? Логидзе.
Теперь обратите снова взор на Ваш рисунок - есть там хоть намек на что-то подобное? Я как-то не заметил.

Ну-с, какой следующий костыль придумаете?


Насчет плевания Солнцем: оно хоть один астероид на чьих-то глазах выплюнуло, не говоря уже о планете?
Ну да ладно, идея стгль бредова, что ее и опровергать-то нечего.

Я сам склоняюсь к варианту медленной аккреции с изначально "прохладной" Землей.
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
donPavlensio, если бы эпохи сжатия оставляли после себя горные породы, как это делают эпохи расширения, то таких вопросов бы не возникало. В эпохи сжатия "лишняя" площадь земной коры утилизируется в зонах субдукции и коллизии. Я не хочу своим вмешательством повлиять на Ваши расчёты, поэтому попробуйте определить возраст Альпийской складчатости. Кстати, она ещё не закончилась. [/QUOTE]
Вы меня, видимо, не понимаете.
Вот берем мы альпийскую складчатость. Не столь важно, началась ли она 20 млн лет назад или чуть ранее. Для нас важно, что согласно исповедуемой Вами теории это означает, что последние 20 млн лет идет эпоха сжатия.
Если идет эпоха сжатия, то это означает, согласно той же теории, что магматизм вдоль СОХ должен отсутствовать при развитии магматических процессов на островных дугах и АКО.

Раз так, то в океанической коре должны отсутствовать магматические породы возрастом 0-20 млн лет, потому как это эпоха сжатия, БЛДЖАД!!!
Но они там, тем не менее есть! Значит, что? Значит - теория неверна.
Все, точка, что тут еще можно обсуждать?
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Чтобы продолжить дискуссию мне нужно знать, как по-Вашему образовалась Земля?
По-моему, она вместе с Луной в виде тандема была выброшена из молодого Солнца после Марса. [/QUOTE]
Жесть какая! А ничего, что астрономы ничего даже близко похожего никогда не наблюдали, не говоря уж об отсутствии объективных причин, по которым звезда могла бы плеваться сгустками материи, да еще и отличающимися от нее самой по составу?
Потом, если бы Земля образовалась из "куска" Солнца, то это автоматически бы означало, что все ее вещество было бы разогрето до температур, не совместимых с твердым состоянием. Казалось бы что такого - рисует же кто-то полностью расплавленную Землю, но беда состоит в том, что будь Земля в начале своей жизни гомогенной и расплавленной, то ее вещество быстро и свободно бы продифференцировало без остатка за какие-то миллионы лет. Все железо скопилось бы у ядра, все легкие элементы - в коре, после чего бы всякая конвекция бы прекратилась и Земля тупо остывала бы безо всякой тектоники и вулканизма (при ультрастратификации ничто не смогло бы заставить, скажем, перидотитовый слой всплыть над ортопироксеновым  и внедриться в плагиоклазовый)

Как вообще можно обсуждать подобное всерьез?
"Критика пульсационных гипотез"
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Это хорошо, что Вы согласны с тем, что из недр Земли водород шурует. Против фактов не попрёшь. А Вы не задумывались откуда там, в недрах Земли, столько водорода.[/QUOTE]
На сей раз поленюсь искать точные составы, но кроме водорода из недр шурует еще много чего, в т.ч. углекислый газ. Отчего бы тогда не создать теорию первично карбоновой/карбонатной Земли?

Учитывая то, что водород является самым распространенным элементов во вселенной, вовсе не удивительно, что какой-то его процент попал в состав планетарных недр.
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее