[b]В.Архангельская,[/b] нужно БОЛЬШЕ текста!
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.04.2014 11:38:12
[b]В.Архангельская,[/b] нужно БОЛЬШЕ текста!
|
|
|
|
|
12.04.2014 03:08:54
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Господи! А почему вы, товарисч, думаете, что меня должно волновать, что вам, дону, пофигу? Типа Я (!) к нему пристаю.[/QUOTE] Хотя бы потому, что Вы этой газетой перед нашим взором раза этак три настойчиво размахивали, кабы не больше. Странное поведение в отношении человека, мнение которого Вам якобы индифферентно. ;)
Изменено:
donPavlensio - 12.04.2014 03:10:06
|
|
|
|
|
11.04.2014 22:37:39
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Ведь вам надо, чтобы в деле бедолаги из СЛОНа в графе о причине посадки было написано : "посажен за анекдот про советскую власть" Быстро и четко. Прямым текстом. [/QUOTE] Слив засчитан. [B]Sapiens,[/B] загляните в личку.
Изменено:
donPavlensio - 11.04.2014 22:38:24
|
|
|
|
|
11.04.2014 22:33:04
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
к подтверждению или опровержению предложенного факта милиционерами не проявил. [/QUOTE] на каждый чих не наздравствуешься. А [S]чихать[/S] чесать языком у Вас очень часто получается. Ни язык не отсыхает ни пальцы от стучания по клавиатуре не отваливаются. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Милиционеры живы. Одинцовцы, если не все, то тоже живы[/QUOTE] Почитайте на досуге другой свежачок http://my-first-time.livejournal.com/388957.html Хотя, о чем это я? Одинцовские милиционеры все как один настоящие, как и тарелки у Баженова. И слова их столь же достоверны, как опыты на Большом Адронном Коллайере! [QUOTE]А вот не боязно, если статья укр газеты "Пролетарская правда" 1927г 2 июня о полтергейсте в СССР реальной окажется?[/QUOTE] Ой баюс, баюс! Это грозит рушением всей парадигмы :o Я же сказал один раз: мне пофигу! У Вас со зрением плохо? Ну так я могу большими буквами написать: [B]АБСОЛЮТНО ПОФИГ.[/B] Если сейчас фриков типа двух Малаховых предостаточно, а журноламеров так вообще процентов 90, то отчего одному из них было не очутиться в Украинской правде? Дураки неистребимы. Послушайте песенку лучше хорошую: |
|
|
|
|
11.04.2014 21:46:37
[b]В.Архангельская,[/b] Вы так любите копипастить избранные цитаты, но так и не удосужились в той же Википедии дочитать хотя бы до раздела "[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2%E0%FF_%FD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%EE%EB%E8%F2%E8%EA%E0#.D0.9D.D1.8D.D0.BF_.D0.B8_.D0.BA.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0]НЭП и культура[/URL]". Хотя, зачем это Вам, ведь интеллектуальную девственность надо беречь...
[I]"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг[/I] - подписываетесь Вы. А сами занимаетесь именно подтасовкой фактов и "легким" их извращением. Ну поднатужьтесь, ответьте на мой вопрос - сколько человек было расстреляно за анекдоты в 1927 году? Можете ссылку привести, вываливать тонны копипасты тут совершенно ни к чему. |
|
|
|
|
11.04.2014 20:39:04
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Есть и третий вариант - необъяснимый сегодняшней наукой феномен или факт. http://www.youtube.com/watch?v=bxo379ux00M (смотреть с 16:21) [/QUOTE] [S]Фотошоп[/S] 3DMax рулит. :D Хотя у Баженова какой-то ламер трудится, любители гораздо лучше делают. И зрелищнее. |
|
|
|
|
11.04.2014 20:32:51
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Ошибаетесь, один из примеров: [/QUOTE] А это тот самый Чижевский, что, недобросовестно обращаясь со статистикой, наоткрывал кучу несуществующих космо-биологических циклов? Дим, я говорил о[U] серьезных экспериментах[/U], исключающих передачу по другим каналам, все проверяющих и выверяющих, а тут даже методика опытов толком не описана. Единственное, что нашлось: [QUOTE]Кто-либо, пользующийся доверием и, по возможности, [U]знакомый всем присутствующим [/U]в качестве передающего "агента", зарисовывает на контрольном листке простую фигуру, которую желательно передать" концентрируя на ней вникание в течение 2-3 минут. В это время остальные [U]присутствующие[/U] в качестве воспринимающих "перцепиентов" стараются мысленно воспринять фигуру и зарисовывают ее на своем контрольном листке. [/QUOTE] Может все-таки сами догадаетесь, как испытуемые "телепатили", надеюсь, мозгов хватит? Я даже ключевые слова подчеркнул. Давайте договоримся - либо Вы приводите нормальные, методически выверенные исследования, с расписанной методикой либо молчите в тряпочку. Меня уже порядком подутомило делать разборы всякой чепухи. [QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Такая гипотеза существует, суть ее в том, что информация мозга не локализована в отдельных связях, а "размазана" по всему объёму, по всей совокупности связей, вроде голограммы и мозг – это голограмма, свернутая в голографическом пространстве. [/QUOTE] Как же всякие лохотронщики любят слова вроде "матрица", голограмма" и т.п. - звучит наукообразно и очень эффективно действует на незамутненные знаниями головы.[B] Дим,[/B] смею напомнить, что Вы тут не перед доверчивыми бабушками выступаете, а перед достаточно подкованной публикой, поэтому неприличными словами попрошу не выражаться. Какое взаимодействие [S]отвечает[/S] могло бы отвечать за телепатию, Вы сказать способны? Без голограмм и прочей бессмысленной чепухи. Думаю, что нет, потому как не обнаружено в Природе такого взаимодействия. А рассуждать о [U]неустановленном[/U] феномене, привлекая для его объяснения [U]неизвестное необнаружимое[/U] взаимодействие могут либо люди с когнитивными расстройствами либо фантасты. Но вторые всегда помнят о вымышленности своих творений, иначе переходят в первую категорию.
Изменено:
donPavlensio - 11.04.2014 21:00:59
|
|
|
|
|
11.04.2014 10:03:56
[QUOTE]Техрук пишет:
Фу противный.[/QUOTE] :D |
|
|
|
|
11.04.2014 09:50:04
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Речь, по-началу, шла не о гироскопах, а относительно оси вращения планеты Земля и совсем не в этой теме. [/QUOTE] А то, что Земля -тоже гироскоп, конечно же к делу никак не относится? И все же я рад, что достал Вас этими гироскопами, благодаря чему до Вас, похоже, все-таки дошла мысль о том, что подвешенное за один конец колесо вопреки Вашим ожиданиям не будет покоиться, а начнет вращение-прецессию. Можно двигаться дальше. Извиняюсь за то, что в этой теме, если не возражаете, немного позже продолжим в теме Л.Кичигина. Да, "поначалу" пишется либо слитно, либо раздельно, но никак не через дефис. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Вращение свободного тела и вращение гироскопа имеют различия.[/QUOTE] А это - открытие! В "крылатые" рискуете быть занесенным! |
|
|
|
|
11.04.2014 01:34:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер может состоять из скальных пород, если полагать, что скальная поверхность начинается на глубине в пределах 30 тысяч километров.[/QUOTE] Ну ладно, пока что принимается, хотя что-то мне подсказывает, что в недрах Юпитера каменюка должна сделаться чрезвычайно плотной. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: К примеру, опыт с колесом на двух нитях. Это не прецессия в механическом смысле, а вращение под воздействием крутящего момента. Вы сами можете его проделать, только возьмите тонкую леску, а не нить. Нужно всё делать тщательно.[/QUOTE] Да нет, Алексей, это именно и есть прецессия. Гироскоп - колесо, подвешенное за один конец имеет горизонтальную ось вращения (назовем ее [B][I]x[/I][/B]), так как он подвешен за один конец, а другой болтается в воздухе, то сила тяжести стремится повернуть главную ось дабы совместить ее с вертикалью, то есть вращать вокруг горизонтальной оси [B][I]y[/I][/B], перпендикулярной к [B][I]x[/I][/B]. Это, согласно правилу гироскопа, приводит ко вращению вокруг оси перпендикулярной к [B][I]x[/I][/B] и [B][I]y[/I][/B], то есть вокруг вертикальной оси [B][I]z[/I][/B], что и можно наблюдать на многочисленных видеороликах. А нитки и лески тут абсолютно ни причем, эффект сохранится даже, если этот самый конец подвесить в магнитном поле. |
|
|
|
