ХА! А ничего, что на дворе тогда был 1927год?
*******
Да за анекдоты людей расстрелять могли. [/QUOTE]
И сколько же людей было расстреляно за анекдоты в 27-м году? Вообще-то это время НЭПа, уже его конец, но все же.
Учите историю.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.04.2014 00:23:55
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Но если статья от 2 июня 1927г в укр газете " Пролетарская правда" (реальность под вопросом, пока) всё же прошла[/QUOTE] Послушайте, да нас..ть нам была такая статья или нет. Глубоко пофиг. Науку в таких вопросах интересуют только конкретные опыты. Нет опытов - гуляйте. No money - no honey. Неужто такая простая мысль до Вашего сознания никак не доходит? |
|
|
10.04.2014 21:24:35
Очередной раз возвращаемся мы к тому самому корыту:
1.Ни одного грамотно поставленного опыта, который бы подтвердил наличие экстрасенсорики нету. То есть, опыты-то грамотные были, но все почему-то дали отрицательный результат. 2. Никакой хоть сколько-нибудь правдоподобной теории, которая могла бы описать возможные механизмы для экстрасенсорики или телепатии нету. Хотя, есть, но с привлечением вживляемых нейроинтерфейсов и обычной радиосвязи, но это уже совсем другая история. 3. Зато есть ОГРОМНОЕ желание у некоторых субъектов верить в сверхспособности и прочие сказки. Ну, а раз есть желание верить, то, конечно, первые два пункта абсолютно ничего не стоят. ;) |
|
|
10.04.2014 20:23:43
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Будете гонять - дам погоняло "Мойдодыр". [/QUOTE] Ну, рискните. Один тут заикнулся про мое незнание механики, чувствую долго ему еще икаться будет. Хотя, я определенно погорячился - Вашему авторитету уже навряд ли есть куда опускаться. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Так что давайте не будем, доны, утверждать, во что мог верить поэт и как отнесся бы к статье в украинской газете " Пролетарская правда" от 1927 года 2 июня [/QUOTE] Это Вы тут спекулируете его мнением, рассуждая о его воззрениях. А я лишь привел цитату из его произведения как свидетельство полтергейстов, ничем не уступающее качеством статьям во всяких газетенках. Можно было еще про забор и дрова вспомнить, но я решил пожалеть Вашу утонченную натуру. |
|
|
10.04.2014 19:11:09
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Ну исследователи полтергейста сейчас говорят о том, что есть случаи, когда он привязан к определенному месту или может "перемещаться", в других случаях выявляется связь с подростком (ребенком)[/QUOTE] Да-да, именно это и доказал К.И. Чуковский в своем труде по полтергейстам "Мойдодыр" |
|
|
10.04.2014 23:44:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Конечно, на той, что металлическая.[/QUOTE] Ну слава богу! Только тогда неясно, что Вы хотели сказать предшествующим постом. [QUOTE]Техрук пишет: Смотрим защита металла цементными красками. Смотрим специальность "Мосты и туннели".[/QUOTE] Вам надо, Вы и смотрите. Все же нормальные люди просто молча укладывают гидроизоляцию между кирпичом/бетоном и деревом, без излишних рассуждений. |
|
|
10.04.2014 22:22:46
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это надо куда-нибудь записать, как образец мудрых высказываний.[/QUOTE] Пишите в крылатые, Вы же меня давно туда увековечить хотели. Ну а так попытайтесь ответить на такой вопрос: Есть помещение с температурой воздуха 20 градусов и точкой росы 15 градусов, да с двумя внешними стенами - металлической и деревянной, каждая с температурой 10 градусов. На какой стене скопится больше конденсата? |
|
|
10.04.2014 21:55:49
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Уж поднапрягитесь как-нибудь, ведь просто совершенно всё совместить [/QUOTE] Увы, сколько не тужусь, никак не выходит. По моим малограмотным приземленным представлениям планета, сложенная породами с плотностью не менее 2,5 г/см³ ну никак сама не может иметь плотность 1,3 г/см³. Я же надеюсь, Вы не станете мне предлагать сделаться адептом учения о полой Земле? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Что касается закона сохранения момента импульса, основанного на втором законе Ньютона, то с меня довольно Ваших опровержений. Кто это у нас тут теоретик классической механики?[/QUOTE] Да подождите Вы с сохранением импульса. Вы мне авторитетно скажите - действительно ли в приведенных видео имеет место прецессия гироскопа выраженная во вращении его вокруг вертикальной оси или на всех видео подлог? |
|
|
10.04.2014 19:02:38
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Где я это говорил? [/QUOTE] Ой, простите, О Великий, возможно, я Вас неверно понял. 1.Но Вы же сказали, что Юпитер состоит из скальных пород. 2. Насколько я смог понять из еретической Википедии, плотность Юпитера -1,326 г/см³ 3. Насколько я помню из той еретической ерунды, которой меня учили, плотность скальных пород раза в два больше. Объясните, как такое возможно? Мой [B]малограмотный[/B] мозг отказывается это понимать. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: А то, что колесо в опыте вращается вокруг нити, это, вероятно, результат приложения дополнительного момента силы от раскручивания, обычно скрученной, нити. Недостаточная чистота эксперимента.[/QUOTE] Ух, ну Вы меня успокоили. Хотя... А как же быть с опытом, где гироскоп кладут на стержень? А еще вот эти проходимцы нагло врут, говоря о прецессии: Нет, это точно сговор какой-то. |
|
|