№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.04.2014 17:49:30
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Петр, джвайте не будем пародировать мою теорию.[/QUOTE] Да, Петр, как Вы посмели исказить учение Великого?! :evil: А я чуть было все это за чистую монету не принял... |
|
|
|
|
10.04.2014 17:28:52
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я не нанимался Вас обучать логическому мышлению. [/QUOTE] Учитель, Мастер, прошу Вас, не бросайте меня!!! Кто если не Вы. Я не встречал еще ни одного человека, который мог бы монолиту плотных пород придать в два раза меньшую плотность, чем в норме. На Вас последняя надежда. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Колесо продолжает вращаться, не изменив положение оси ни в одной плоскости, как будто продолжает висеть на обоих нитях.[/QUOTE] Правда? А я по [B]малограмотности[/B] своей думал, что под действием силы тяжести оно начнет прецессировать - вращаться вокруг нити. Вот и видео даже нашел, где так происходит. Неужели фейк? И вот еще, прямо как Вы сказали сделано, но тоже вращается. Они все сговорились что ли? :o
Изменено:
donPavlensio - 10.04.2014 17:32:20
|
|
|
|
|
10.04.2014 16:43:37
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
когда достаточно элементарной логической операции. Даже двух.[/QUOTE] Ну так продемонстрируйте их, не томите неизвестностью. Без Вас мне это не под силу. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Земля не гироскоп с жёстко закреплёнными на шарнирах осями. И в космосе нет человекоподобной длани, способной направленно сдвинуть ось, приложив усилие на шарниры[/QUOTE] Ах, все дело в жестком закреплении осей на шарнирах - это из-за них такие эффекты? Я-то по наивности своей полагал, что карданов подвес нужен для того, чтобы обеспечить свободное вращение в любом направлении. Значит я жестоко ошибался :cry: А еще, поверите ли, но я почему-то предполагал, что сила гравитации может работать как та самая человекоподобная длань (еще и убеждал себя дурацким примером волчка, прецессирующего под действием силы тяжести). Теперь-то я понял, что не может, потому как у нее нету пяти пальцев и нету подвеса, который можно было бы ими трогать. Спасибо, что открыли мне глаза на ИСТИНУ. |
|
|
|
|
10.04.2014 15:06:19
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Мы же, которые не только теоретически, но и на лабораторных занятиях, подтверждали законы движения, постоим в сторонке[/QUOTE] Нет уж, лучше Вы разгромите того наглого еретика, который в следующем видео (начиная 1:20) посмел заставить гироскоп менять наклон своей оси |
|
|
|
|
10.04.2014 14:57:55
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
И Вы предлагаете мне это объяснить?[/QUOTE] Представьте себе, да. Не сочтите, силь ву пле, за наглость. Мы имеем: 1.Согласно Трофимову Юпитер - раскаленный кусок камня. 2. Средняя плотность Юпитера 1,326 г/см³ 3. Плотность горных пород и их расплавов при самых благоприятных условиях не опускается ниже чем 2,1 г/см³ Поправьте, если я в каком-то из пунктов ошибся. На мой малограмотный взгляд очевидно, что все три условия одновременно выполняться не могут и как минимум одно из них ложное. Но я же [B]малограмотен[/B], потому и спрашиваю у Вас, [B]Великого Физика и Математика[/B], вдруг существует хитрый математический способ помирить эти противоречия? |
|
|
|
|
10.04.2014 12:48:11
Gavial и Тайгер, улыбнули. :D
Да у нас тут порой до половины форума состояло из "Эйнштейнов" и таких "Цветастых пазлов"! Но вот знаете, что? Порой фрики и альты, коих мы тут гоняем выглядят лицеприятнее, потому как говорят все без утайки: "[I]Вот ящитаю, шо Земля плоская, а полеты в космос выдумал ZOG совместно с ящериками, овладевающими нас[/I]" - сразу кристально ясно, что за перед нами субъект и чего от него ожидать. А есть на форуме "темнилы", с умным видом болтающие о чем-то только им известном. Прямых ответов "темнила" не дает в принципе, на вопрос что-то прояснить предлагает перелопатить всю тему, размеры коей усилиями "темнилы" давно вышли за разумные пределы. Ах да, аргументов, противоречащих его сверхценным идеям темнила часто не замечает, но это отличительная черта не только их. До недавнего времени я полагал, что исключительным самобытным экземпляром данного сорта является ecoil, однако, теперь с сожалением склоняюсь к тому, чтобы определить Трофимова в ту же категорию. Единственное, что удалось из Трофимова выжать, так это то, что Юпитер по его [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message291237/#message291237]мнению[/URL] нифига не газовый гигант, а раскаленный булыжник. Патаму шта объемный анализ так говорит! [U][B]_____________________________________________[/B][/U] Так вот, возможно в последний раз пытаюсь достучаться до сознания Алексея: Средняя плотность Юпитера - 1,3 гр/см3, это при том, что вещество в его центре должно находиться под колоссальным давлением. Плотность самого замухрыженного кварца при атмосферном давлении 2,65 гр/см3 графита - 2,2 г/см3 однако при высоких давлениях они превращаются в более плотные минералы - коэсит и алмаз. Даже самые легкие магмы при атмосферном давлении имеют плотность не менее 2,2 г/см3, при застывании плотность возрастает. [B]Так как супер-пупер шахер-махер математикой можно обосновать, чтобы космическое тело, построенное из камня имело плотность 1,3 гр/см3?[/B] Мне - человеку "малограмотному" - совершенно непонятно, как это сделать. Объясните уж, пожалуйста, мне темному, светоч Вы наш, как такое проделать. |
|
|
|
|
10.04.2014 15:43:09
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]Андриевская снова начала заходить в гости к своей подруге, то в ее доме также стали слышны стуки по ночам и начали летать разные вещи…[/QUOTE] Что думаете по этому поводу?[/QUOTE] Ну так влияние конкретных людей на возникновение полтергейстов К.И. Чуковский тоже прекрасно описал и объяснил: [I]У тебя такие руки, Что сбежали даже брюки, Даже брюки, даже брюки Убежали от тебя. *********** Ты один не умывался И грязнулею остался, И сбежали от грязнули И чулки и башмаки. [/I] |
|
|
|
|
10.04.2014 15:34:18
[QUOTE]Техрук пишет:
Балки могут быть более влажные чем стены в случае протечки на этаже. А именно через торец лишняя влага и уходит.[/QUOTE] Ну это при протечке разве что. При эпизодических случаях древесина и не через торец прекрасно высохнет, ну а если постоянно лить, то тут уж никакие хитрости не спасут - надо лить железобетон. А в норме бетон всегда влажнее, чем доска и сохнет дольше, посему все гниения на их контакте случаются. [QUOTE]Техрук пишет: Составные деревянные балки весьма инженерно привлекательны. В случаях коттеджного строительства.[/QUOTE] Составные не в длину, надеюсь? |
|
|
|
|
10.04.2014 13:17:34
[QUOTE]Роман пишет:
Конечно, стальные балки прочнее, но они гораздо дороже и с ними работать тяжелее.[/QUOTE] В качестве тавра очень хорошо годятся списанные рельсы, но только покупать их не очень разрешается. А вариант с бетонными плитами не рассматривали? |
|
|
|
|
10.04.2014 13:11:34
[QUOTE]Техрук пишет:
Хитрость в том, что балка не должна контачить с кладкой. Ее нужно обложить плашками и клиньями. В случае необходимости ремонта плашки и клинья меняют. [/QUOTE] Дык для того рубероидом и обматывают, чтобы балка не отсыревала и не гнила. Плашки и клинья будут себе преспокойно гнить и передавать влагу балке, не вариант. |
|
|
|
