№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.03.2014 12:52:21
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Страну (в т.ч. дедушку Андрея) с днем рождения Ю.А.Гагарина![/QUOTE] Присоединяюсь. Право, никогда не знал, когда его день рождения, только про полет в космос:) |
|
|
|
|
09.03.2014 12:48:34
Запоздало присоединяюсь, поздравляю всех наших форумчанок, явных и скрытных, а так же представительниц прекрасного пола коллектива Журнала с прошедшим праздником 8-го марта.
|
|
|
|
|
02.03.2014 11:08:12
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вот потому он и не живой. И бессознательный. [/QUOTE] Так ведь, биологические вирусы по сути ни чем не отличаются. Точно так же, как, скажем, "червь" биологический вирус занимается лишь тем, что, проникнув в организм жертвы, наводняет его своими копиями вплоть до состояния отказа систем "хозяина".Да, носитель другой, другие принципы проникновения, но суть поведения все та же. Значит, биологические вирусы тоже не живые? [QUOTE]Желание – это стремление живого организма получить энергетическую выгоду с целью самосохранения себя. [/QUOTE] Какую же энергетическую выгоду получает самец, ухаживая за самкой? ИМХО тут одни растраты, да еще и шанс получить увечья от соперника. А желание все равно имеется. Фиговастенькое определеньице. Вася согласен с тем, что желание - это функция психики? [QUOTE]Sapiens пишет: При чем тут "клеточные" и эпигенетика, с которой Вы носитесь, как курица с яйцом в чужом курятнике?[/QUOTE] Кому нанотехнологии, а кому эпигенетика. [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic11890/messages/message297069/#message297069]Инновации[/URL] не остановить!
Изменено:
donPavlensio - 02.03.2014 11:09:28
|
|
|
|
|
28.02.2014 18:12:42
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не исключено, что и влияние психики и половой доминанты отца и матери через эпигенетические механизмы - не в стороне от такого важного процесса. [/QUOTE] Можете еще торсионные поля и астрологию туда приплести - вот открытие-то будет! :D |
|
|
|
|
28.02.2014 18:10:08
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
О плотоядных растениях мне известно. [/QUOTE] Там самая мякотка в [URL=http://zloradskij.livejournal.com/54169.html]разгадке[/URL] [QUOTE]Вася из Минска пишет: Невозможно поверить, что «чистый автоматизм по программе» создал цветок с крышечной для ловли насекомых и мелких животных. [/QUOTE] Это Ваши личные трудности. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Если путать живое с желанием с неживым без желания. Но надо же быть реалистом и не впадать в мистику. [/QUOTE] А где граница между живым и неживым? Что такое желание? [QUOTE]Вася из Минска пишет: Если он имеет своё желание, то да. [/QUOTE] Никакого своего желания у него нет. Есть тот самый "чистый автомат", который задается парой строчек программного текста (и слово "хотеть" в том тексте, поверьте не имеется). Однако, автомат сей способен напрочь угробить Ваш компьютер. [QUOTE]Вам же утёрли нос генетическим «мусором». Хотите наступить на те же грабли? [/QUOTE] О, как я люблю, когда мне сопли вытирают новеньким платочком! Ну, или пытаются это сделать... Ну давай, Вася, докажи, что никаких подобных паразитов нет, а невозбранно тусуются они в геноме человеков и прочих зверушек исключительно по причине хотения оных. Для справки, я таки никуда не отказываюсь от своих слов, что бóльшая часть генома - бесполезный мусор, который ничего не кодирует и никак в жизни организма себя не проявляет. Другое дело состоит в том, что даже мусору иногда (очень редко, правда) находится применение. В результате случайной мутации "мусорный" ген может вновь стать активным и что-то там начать производить. Иногда даже полезное. Иногда это что-то полезное даже закрепляется отбором. Есть примеры рабочих генов, полученных животными от эндогенных ретровирусов, трудящихся на благо хозяина. Но таких примеров очень мало. Зато очень много примеров, когда очнувшееся наследие портит жизнь своему хозяину. [QUOTE]я задавал вопрос «Каким мутагенным веществом обрабатывает свои гены растение в природе, чтобы получить специфичную для данного растения форму листа?» чтобы «привлечь» эпигенетические факторы в мутагенез[/QUOTE] Никаким, оно этого делать не умеет. [QUOTE]Нужны только правильные мутации – эпигенетические. [/QUOTE] Что это за зверь такой - эпигенетические мутации? :D Вася, хорош "гойсать", начинай говорить на нормальном русском ;) |
|
|
|
|
28.02.2014 18:41:36
[QUOTE]donPavlensio пишет:
у человека, как и прочих хордовых свет, прежде чем поступить на палочки и колбочки вынужден проходить через слой нервной ткани... Кроме того из-за подобного строения у нас есть т.н. называемая слепая точка - область в пределах которой глаз не способен ничего видеть.[/QUOTE] Вот, кстати, довольно пикантный момент: если следовать библейским сказкам о том, что Бог сотворил человека по "образу и подобию своему", то это означает, что т.н. слепая точка должна иметься и у самого Бога! А говорят всевидящ.... [U][B]________________________________________[/B][/U] Но это шутка, конечно. Куда-то наш святейший Незнакомец опять запропастился. Очень хочется, чтобы он на вопрос о задних конечностях китообразных ответил. |
|
|
|
|
06.03.2014 20:10:30
[QUOTE]Modorik пишет:
6000мЧа, что очень не мало так и теоретически тел будет работать две недели, что скажете? [/QUOTE] У меня Runbo X5 с аккумулятором 3800 мА/ч при умеренном пользовании работает не более 3-х дней. Знакомые говорят, что в режиме ожидания он вытягивает до шести дней, что подтверждается моим опытом (сейчас тел. валяется без сим-карты, но подключенный к Wi-Fi. Проверил - работа от аккумулятора 5 дней и 22 часа, осталось 15% заряда). Соответственно, предложенная Вами модель будет работать раза в полтора дольше, но не более того, т.е. до 4,5 дней умеренного использования, либо полторы недели в режиме ожидания. Процессор у Вас мощнее, чем у моего Runbo (1 ГГц), но разбит на 4 ядра, что позитивно скажется на его энергопотреблении при исполнении фоновых процессов, так что по энергоэффективности, думаю, то на то и выйдет. Если брать для сравнения, например, не такой выносливый Xperia ZR, то его аккумулятора 2300 мА/ч хватает на полтора суток нормальной работы, т.е. примерно такая же энергоэффективность при процессоре 1,5 Ггц. [QUOTE]Техрук пишет: Я мыслю, что 6000 мл\час - это на двое суток. Это не грузя аппарат[/QUOTE] При отсутствии оптимизации - запросто. Андроид любит гонять в фоне кучу ненужных приложений. Вернее, приложения очень любят запускаться и автозапускаться, забивая память и ресурс проца, точно так же, как это происходит на любой десктопной Винде. |
|
|
|
|
06.03.2014 18:04:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Требую удалить творчество данного шарлатана.[/QUOTE] Ни в коем случае! Данный автор пока что не написал здесь ничего такого, что позволило бы его называть шарлатаном. |
|
|
|
|
05.03.2014 20:10:57
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В кучу![/QUOTE] Я бы не был так радикален. Изложенная гипотеза в принципе довольно-таки непротиворечива, хотя отнюдь не лишена спорных моментов. Боюсь, что для детального рассмотрения не обойтись без обращения к источникам, любезно указанным автором, чего мне не удастся сделать в ближайшую неделю по причине занятости. [QUOTE]Лев Кичигин пишет: Под действием приливных сил происходит сгон океанических вод к экватору. На полюсах появляются обширные площади суши.[/QUOTE] Только в случае, если на полюсах в данный момент окажутся материковые блоки. Слабо себе представляю, чтобы блок земной коры океанического типа внезапно "всплыл" так, чтобы стать сушей. [QUOTE]Лев Кичигин пишет: Есть некоторые основания полагать, что современный период (антропоген) – это начало нового глобального цикла по модели 2. По расчетам разных глобальных климатических моделей (ГКМ) к 2100 году ожидается повышение средней глобальной температуры на 1,5-1,80С.[/QUOTE] Если не ошибаюсь, то подобные изменения вписываются в циклы Миланковича. За потеплением в течение ближайших ста лет должно наступить похолодание. |
|
|
|
|
02.03.2014 23:50:01
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
В течение всей жизни человека может произойти серия полных преобразований вещества его мозга.[/QUOTE] Нет, не может. Нейроны мозга практически не обновляются в течение жизни, изменяются только соединения между ними - синапсы. [QUOTE]Могут произойти добавления новых субъективных переживаний, а некоторые ментальные состояния могут быть полностью позабыты, но никакое индивидуальное ментальное состояние не изменяется.[/QUOTE] Еще как меняется. Сегодня Вы нормальный человек, а завтра можете сойти с ума и стать психом. В детстве играли в войнушку, а повзрослев, стали непримиримым противником войны и т.д. и .т.п. [QUOTE]Личное чувство индивидуальности остается тем же самым во всех этих постоянных изменениях мозгового вещества[/QUOTE] Это Вы считаете себя тем же самым человеком, которым были лет десять назад. А насколько это верно? Ведь личность Ваша-то изменилась и не идентична Вашей личности десятилетней давности. Можно сказать, что Вы просто храните воспоминания того человека, которым были когда-то. Если хотите опровергнуть факт, что сознание является функцией мозга, то у Вас есть только один путь - показать наличие сознания без мозга. Удаляете себе мозг и пишете о своих успехах, тогда мы поверим. |
|
|
|
