№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 165 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Разные. Спорить не буду. Но различие в сложности процессов. А "фундамент" (этапы: анализ-понимание-решение) то у них один и тот же. [/QUOTE]
Нет. При безусловных рефлексах понимание отсутствует. Это строгая, генетически обусловленная программа, которая не поддается модификации под воздействием приобретенного опыта.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Техрук пишет:
Мало того. что вы не вежливы,[/QUOTE]
Каюсь, случается со мной такое. Выбешивает, когда человек не хочет осознавать эелементарных вещей и пытается спорить на основе своих ложных знаний.
[QUOTE]так и транслируете глупости [/QUOTE]
Назовите хоть одну глупость, написанную мной в предыдущем посте, плииз.
[QUOTE]Вы про шесть соток?[/QUOTE]
Нет, разве мы тут об экономике и личном благосостоянии толкуем?
Я имел ввиду эволюционный успех - он может быть определен как размер популяции и размер ее ареала обитания. Численность людей выше, чем численность всех приматов вместе взятых, почти нет такого уголка на Земле, где он не мог бы поселиться и жить. Если посмотреть на динамику, то тут тоже несомненный успех - человечество со временем только растет. Устойчивость к катаклизмам и изменению климата у человечества несравнимо выше, чем у любого из видов обезьян.
[QUOTE]Это про альтруизм? Про подвиг Александра Матросова или Гастелло?[/QUOTE]
Нет. Для проявлений альтруизма в биологическом понимании мозг вообще не обязательно иметь. Я именно про способность выживать. У человека, благодаря умению пользоваться орудиями труда, хорошей обучаемости и изобретательности она колоссальна. Не думаю, что Вам удалось бы научить сообщество шимпанзе выживать в условиях пустыни или тундры, даже если их обучать этому с самого детства.
[QUOTE]Вы про поход в Эрмитаж?[/QUOTE]
И опять мимо. Ну что за напасть с Вами такая!?
Про жратву речь, она же корм, хавка, пища, снедь.
Разве слово "еда" написанное по-русски в теме о животных и эволюции может быть истолковано иначе?
[QUOTE]Я мыслю сознание эффект простоя мощного вычислителя.
Кстати, в случае загрузки последнего испаряется.
Смотрим состояния паники, аффекта, гнева.[/QUOTE]
Да уж... То есть, по-Вашему, упомянутые состояния являются эффектом от усиленной работы "мощного вычислителя"? Что же, тогда, следуя Вашему логике, у существ не наделенных "мощными вычислителями" состояния эти проявляться не будут, либо будут, но в меньшей степени, пропорционально вычислительным способностям.
Между тем, к Вашему сведению реакция "бей или беги" эволюционно весьма древняя, присущая всем позвоночным и не только им, а мышки или змейки, например, паникуют ни разу не хуже людей.
Вы уж думайте, пожалуйста, в следующий раз, перед тем как умничать.
[QUOTE]Техрук пишет:
Вообще аргументации с обоих сторон сильно хромают. [/QUOTE]
Вообще-то Вы не въехали. С моей стороны и со стороны Sapiensa в крайних постах была не аргументация, а разбор некоторых ошибок [S]Alexandrosa[/S] неких креационистов, чей текст наш уважаемый Alexandros так же бездумно закопипастил на форуме.
Беда в том, что креационисты довольно паршиво разбираются в эволюционной теории и не понимают многих ключевых моментов. В результате они спорят не с эволюционной теорией, а с собственными ошибками, приписываемыми эволюционистам.  Если бы креационисты поняли эволюционную теорию, то сами сделались бы эволюционистами, но религия не позволяет.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
4.Людям необходимо продолжительное детство. Шимпанзе и гориллы взрослеют к 11–12 годам. Этот факт противоречит эволюции, так как, следуя логике, выживание сильнейших должно требовать более короткого периода детства.1 [/QUOTE]
Балбес Вы, уважаемый, потому как не усвоили до сих пор, что выживает не сильнейший, а самый приспособленный.
Продолжительное детство - расплата за большой, сложный мозг, который приходится развивать и обучать дольше, чем обезьяний. В природе, в отличие от религиозных сказок, чудес не бывает. Зато выживаемость повзрослевшего индивида, наделенного "улучшенными" мозгами будет выше, чем у его тупого собрата.
[QUOTE]Alexandros пишет:
5.У нас различные структуры строения скелета. Человек в целом структурирован совсем по-иному. Туловище у нас короче, а у обезьян длиннее нижних конечностей. [/QUOTE]
Элементы структуры скелета совпадают практически полностью, имеются лишь морфологические различия элементов.
[QUOTE]8.Человек имеет 12 пар ребер, а шимпанзе - 13 пар. [/QUOTE]
Рудименты "недостающей пары у человека таки наличествуют
[QUOTE]Alexandros пишет:
14.У человека нет сплошного волосяного покрова: если человек разделяет с обезьянами общего предка, куда же делась густая шерсть с обезьяньего тела? [/QUOTE]
Это сущий бред, либо наглая ложь: тело человека сплошь усеяно мелкими волосками, но они настолько тонкие, что создается впечатление безволосости тела. Встречаются, однако, случаи атавизмов, когда волосы на теле увеличены в размере и покрывают тело подобно шерсти. От звериных предков нам досталась и реакция "гусиной кожи" в ответ на мороз. У зверей за счет этой реакции шерсть становится дыбом и распушается, повышая свои теплоизоляционные свойства. Для человека же, ввиду ничтожно малых размеров ( но не количества) волос данная реакция организма совершенно бесполезна.
[QUOTE]Alexandros пишет:
18.Только человек имеет белки глаз. У всех обезьян глаза совершенно темные. Возможность определять по глазам чужие намерения и эмоции – это исключительно человеческая привилегия. [/QUOTE]
Совершенная чушь. Белки глаз (то бишь, склера) у обезьян есть (как, впрочем и у всех остальных позвоночных) только они, как правило, окрашены пигментом. Но у капуцинов, например, склера точно такого же белого цвета, как и у человека.
Обезьяны прекрасно понимают взгляды друг друга, человеку понимание обезьян дается тоже весьма легко. Проблемы, по всей видимости, возникают только у аутистов, совершенно неспособных к эмпатии и глиноголовых креационистов.
[QUOTE]25.Среди приматов только у людей встречаются голубые глаза и кудрявые волосы.[/QUOTE]
Неужели?
[URL=http://s019.radikal.ru/i637/1402/74/9144260b0044.jpg][IMG]http://s019.radikal.ru/i637/1402/74/9144260b0044t.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://i065.radikal.ru/1402/3f/1b341334f63a.jpg][IMG]http://i065.radikal.ru/1402/3f/1b341334f63at.jpg[/IMG][/URL]
[QUOTE]30.Человек – единственный примат, лицо которого не покрыто шерстью. [/QUOTE]
Опять врете. Во-первых, волосы на лице человека есть даже на носу, причем не только у мужчин, но и у женщин, вопрос только в их размерах. А во-вторых, лица многих приматов имеют в значительной степени  "редуцированный" волосяной покров, особенно в этом преуспели носачи.
[QUOTE]37.Большой палец нашей руки хорошо развит, сильно противопоставлен остальным и очень подвижен. У обезьян же крюкообразные кисти с коротким и слабым большим пальцем. Ни один элемент культуры не появился бы без нашего уникального большого пальца! Случайность или замысел? [/QUOTE]
Ни то, ни другое. Это - эволюционная закономерность. Для предков человека, очевидно, способность пользоваться орудиями труда была критична для выживания, в результате чего отбор действовал по этому признаку/[QUOTE]Alexandros пишет:
57.Человек – единственный примат, у которого грудь видна даже в периоды, когда он не кормит ею потомство.[/QUOTE]
Чушь, однако. У самок обезьян грудь в "спокойном" состоянии просто менее выражена, чем у человека, хотя и среди людей нередки случаи очень маленькой женской груди. Собственно, дело только в относительных размерах.
[QUOTE]59.У человека есть девственная плева, которой нет ни у одной человекообразной обезьяны. Ее цель – защищать родовой канал и репродуктивные органы от травм и инфекций, при этом данная мембрана сконструирована таким образом, чтобы пропускать кровь. У обезьян пенис содержит особую желобовую кость (хрящ), которой нет у человека.
[/QUOTE]
Да будет Вам известно, святоша, что девственная плева есть не только у всех приматов, включая людей и их ближайших родственников - шимпанзе, но так же и у многих других млекопитающих, таких как слоны, лошади, и даже киты. Видать боженька и об их непорочности пекся :D
Что до бакулюма, то у мартышек его точно так же нет, как и у человека.[QUOTE]
74.У обезьян взрослые самцы никогда не обеспечивают пищей других,4 у человека – это главная обязанность мужчин. [/QUOTE]
Врете, святоша, ой врете. Социальное устройство у обезьян от вида к виду разнится, но вот у шимпанзе, например, самый сильный самец охраняет стаю и распределяет жратву. В первую очередь, он конечно же обслуживает себя любимого, во вторую - любимую самку; но разве у людей происходит иначе?
[QUOTE]79.Обезьяны имеют довольно маленькую территорию, а человек – большую.[/QUOTE]
Это всего лишь свидетельство того, что человек добился большего успеха, чем прочие приматы.
[QUOTE]82.Люди носят одежду. Человек – единственное существо, которое без одежды выглядит неуместно[/QUOTE]
Только на Ваш стыдливый взгляд. Есть племена, которые прекрасно обходятся без прикрывания срамных мест. Да что там племена, взгляните на античные фрески и статуи - не очень-то они одетые.
Хорошо сложенное тело прекрасно, особенно женское

Большинство приведенных Вами различий чисто количественные, но упомянуты, конечно же и качественные. Они, однако, никак не опровергают факта происхождения шимпанзе и человека от общего предка, а напротив, являются ценным кладезем информации об истории и условиях эволюции наших предков.
А теперь представьте, что будет, если я начну перечислять одинаковости и похожести в строении тела шимпанзе и человека. Мне и ста страниц форума на это не хватит.
Изменено: donPavlensio - 08.02.2014 04:45:14
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Живлюк Ю.Н., Виноградова Е.С., Холмов В.С. "Комплексное исследование ложки, подвергнутой воздействию феномена Ури Геллера".
[/QUOTE]
Всего один маленький вопрос: исследовалась ли данная ложка ДО воздействия "феномена" или "феномену" просто поверили на слово, что он эту ложку согнул своими руками, воздействуя исключительно своим "феноменством"?

Да, и совершенно ни к чему постить столь объемный текст по нескольку раз. Не уподобляйтесь фарисеям.
Изменено: donPavlensio - 10.02.2014 00:09:46
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Ну вот мы с вами и посмотрим, разгонят РАН в течении 2-3 лет, как вы предсказали, или не разгонят. [/QUOTE]
Я не сказал, что его полностью разгонят, напрасно Вы мне шьете то, чего я не говорил.
Но при том разгонят значительную часть академии, а вернее - вынудят уйти по собственному желанию. Останутся лишь те, кто обслуживает оборонку и т.н. приоритетные направления в науке. Еще сохранятся аналитические лаборатории, которые будут обслуживать коммерческие заказы.
Большинство зданий, что находятся внутри садового кольца будут освобождены и сданы в аренду, а научные сотрудники их занимающие будут переселены на окраину Москвы и в Подмосковье. В других городах России произойдут аналогичные процессы, только с несколько меньшим размахом.
Аббревиатура РАН сохранится, только состоять академия будет по большей части из "ремесленников", а не из "теоретиков".
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
И этот балбес?[/QUOTE]
Нет, этот вроде не балбес, но доверия от того у меня он никакого не вызывает.
Эксперименты проводились на дому, сам поставил - сам зафиксировал, очень удобно. А что же деток никому другому на опыты не сдали? Для проверки, так сказать.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]fasm пишет:
Информация это разновидность энергии. потому и её нельзя передать.[/QUOTE]
Ну, тут можно поспорить, развести философию, но [S]ну ее нафиг[/S] дело не в том - в квантовой телепортации, например участвует еще и традиционный канал передачи, за счет чего и получается связь не быстрее скорости света, а без "обычной" связи фокус не работает.
Я лично никак не смог въехать, на кой хрен тогда огород городить, ведь в таком случае никаких очевидных преимуществ перед традиционными способами передачи информации не будет.

Факт остается фактом - экстрасенсорика и тут идет лесом.
Электронные весы, Которые измеряют моё внутреннее содержимое
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Во всяком случае, для курицы, рыбы, можно получить экспериментальные зависимости, и потом изучать , скока воды в мясо добавил производитель, сравнивать с тем, что пишут на этикетке, потом подавать в суд на изготовителя, который воду по цене курицы продает. [/QUOTE]
Говорят же Вам, подобные весы не являются высокоточным прибором, строго определяющим количество каждого компонента. Они заточены чисто под человеков. Причем, под человеков имеющих две ноги, которыми человеки становяться на разные контакты весов. Для одноногих не канают.
При взвешивании для расчета жировой и прочих масс необходимо ввести Ваш возраст, пол и рост - от этого зависит конституция человека. Как Вы рыбу - то анкетировать собрались?
А чтобы измерить кол-во воды, что продавец напихал в продукт, достаточно его разморозить - вся вода стечет в посуду, не задерживаясь в тушке.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
И, интересно посмотреть, как стресс , или еще какой психический сдвиг, просто возбуждение, меняет показания прибора. [/QUOTE]
При стрессе у человеков активно потеют руки и ноги - данная особенность досталась нам в наследство от обезьян. Обезьянам такая реакция полезна, т.к. слегка влажные руки имеют лучшее сцепление с поверхностью, чем сухие, а хорошее сцепление просто необходимо, чтобы быстро удирать от хищника по веткам. А вот человеку эта особенность никакой радости не приносит, чаще только дискомфорт.
Так вот, совершенно очевидно, что потные ноги будут лучше проводить ток, вследствие чего весы будут приписывать человеку лишнюю воду, возможно, заодно и мышечной массы пририсует, хотя навряд ли.

Вообще, для максимальной адекватности измерений рекомендуется взвешиваться с утра натощак, после туалета.

Скажем, остатки пищеварения, не успевшие покинуть организм как правило учитываются весами как жир, а жидкий метаболит - как вода.
Изменено: donPavlensio - 08.02.2014 02:02:54
Для чего этот форум?
[QUOTE]Ливни знаний пишет:
Но, боюсь, основные элементы для него нельзя просто пойти и купить на радиорынке (это прежде всего касается сцинтиллятора и электроники, позволяющей получать временную привязку по GPS)[/QUOTE]
Можно найти на [URL=http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313&_nkw=scintillator&_sacat=0&_from=R40]ebay[/URL] А какова необходимая площадь детекторов?

Извините, что отклоняюсь от темы, но у меня есть еще другой вопрос: сцинтилляционные радиометры используются для обнаружения радиоактивного заражения, а так же  при поисках месторождений полезных ископаемых, в частности, урана. Однако, портативные радиометры, например, имеют только один аналоговый вывод показывая только общую интенсивность гамма излучения.
Возможно ли с помощью сцинтилляционного детектора определять природу источников излучения (U, Th, K -40) и их процентный вклад в общий фон?
защита от шума
[QUOTE]Степпи пишет:
А киберкостюм на карданных подвесках вообще может комплексно решить комплекс проблем индивидуального комфорта и удобства.[/QUOTE]
Ага, а есть и какать - через трубочку :D
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее