№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 164 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Не совсем понятно, почему в разделе форума "Материалы сайта" нет некоторых инструментов форматирования, таких как [B]жирный[/B], [I]курсивный[/I] и [U]подчеркнутый[/U] текст?

Я понимаю, когда отключают ссылки, чтобы спам поменьше сыпался, но кнопка создания ссылки-то как раз наличествует. Прикрутите, пожалуйста, недостающие кнопки.
Спасибо.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А про стигматы - знаете что это такое? А про рожки у китайской бабули вы слышали? А ведь это всё по причине направленных психикой мутаций и клеточных метаморфоз.[/QUOTE]
Утверждение ничуть не менее глупое, чем приписывание формирования ложноножки у амебы мутациям. Или здесь тоже отпираться будем, что это дескать, аллегория, а не прямое утверждение? Да, маразм крепчает...
Пойди, возьми биопсию со стигматов и любых других тканей организма да сравни их ДНК. И уж только потом вещай обосновано, а мы, быть может, послушаем. А пока что кроме брехни ничего от Васи я не услышал. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это глобальная экспансия английского языка и англо-сакского взгляда на жизнь: в компьютерном софте, в голивудских фильмах и мультфильмах, музыке и эстрадных певцах, в названиях косметики и парфюмерии, автомобилей и электробритв и другой всякой разной бытовой техники, телевизионных каналов [/QUOTE]
Да-да, англо-саксы виноваты в том, что мы не можем сами собрать нормальную микроволновку (или китайцев на это зарядить), а вынуждены покупать ее за бугром с кнопочками, подписанными не по-русски. И то, что кинематограф оккупировали Михалковы с Бондарчуками - это тоже англичанка гадит.
Патриот, помни: покупая памперс, ты становишься пособником мирового империализма. Не покупай памперс, пусть твой ребенок ссытся в пеленки! А если сын твой хочет sony PlayStation чтоб играть в Prince of Persia и Assassins Creed, ни в коем случае не потакай, а подари ему тетрис. И ездить на иномарках не смей, да будет Лада "Калина" пределом твоих мечтаний.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы меня с кем-то перепутали. В своих размышлениях о направленных мутациях у меня такого нет. До математики ещё далеко.[/QUOTE]
Если нет математического аппарата, то стало быть, нет и вменяемой теории. Приходите, когда оформите.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Смею утверждать, что одним из путей к созданию эвристического алгоритма является признание и изучение направленных (организмом, мозгом) мутаций. [/QUOTE]
Смею утверждать, что одним из путей к Богу является признание Его существования и изучение слова Его.

Направленное изменение генома вестимо существует и вовсю применяется при создании этих ваших ГМО. Только между мозгом человека и конечным результатом существует прокладочка в виде всяческих хитрых технтческих приспособ и вирусов -переносчиков. Одной силой мысли зпставить кролика или себя любимого светиться в темноте что-то еще ни у кого не получалось.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы, наверное, свихнулись и потому пример-аналогию уже не отличаете от прямых утверждений. [/QUOTE]
Ваш пример-аналогия почти столь же глуп, как прямое утверждение. У амебы способностей к изменению генов не больше, чем у автомобиля к манипулированию пассажирами.
А что там с математической моделью? Что-то Вы подозрительно отмалчиваетесь на сей счет.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Я хочу на примере движения амёбы показать вам работу направленных мутаций. Посмотрите как движется амёба протей, как безмозглый организм амёбы САМ после анализа полученной информации о температуре, свете, химическому составу воды или наличию пище выбирает направление своего движения и приводит в текучее движение все внутренние составляющие туда куда ей надо[/QUOTE]
Пипец, б#&@, приплыли! Вася, у тебя в голове мозги или кю? С каких это пор движение амебы стало мутацией? :o
Тебя послушать, так у меня указательные пальцы больше ста раз мутировали,  пока я сей текст набирал. Голливуд с обителью зла отдыхает и нервно курит в сторонке.

А ну марш за учебником, материалист-недоучка!
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
я с довольно таки большой осторожность отношусь к учёным западной цивилизации - они в подавляющем своём большинстве идеалисты, а не материалисты. [/QUOTE]
Да уж, Вася, загнул так загнул. А может быть Вы еще и по рассовому и национальному признакам науку различаете? Типа русским и китайцам верить, а неграм, англичанам и евреям - ни в коем случае, в особенности евреям!:D
А вот еще один повод для Васи, чтобы осознать безнадежный идеализм своей идеи, граничащий с религиозностью:
Для дарвиновской теории эволюции не представляет труда создать математическую модель, программ иммитирующих дарвиновскую эволюцию сегодня полно и "весят" они от силы первые мегабайты, да и то лишь из-за графического интерфейса.
А вот под Васину  теорию таких моделей нет, да и наврядли получится сделать, потому что как только дойдет до самого вкусного - целенаправленного изменения генов, то потребуется написать алгоритм узнавания того, какие изменения организму надобно вводить. А таковой алгоритм, очевидно, не может быть чисто механическим, ему потребуется евристика и незаурядные способности. в итоге, если подходящий алгоритм когда-либо и удастся написать, то по сложности он будет приближаться к человеческому мозгу. А раз так, то это значит, что алгоритм не может быть сведен к простым категориям и действию малого количества натуральных сил, но должен сам быть программой, зашитой в геноме существа. Отсюда возможно только два варианта появления алгоритма:
1. Алгоритм должен эволюционировать в течении длительного времени, чтобы начать работать. За неимением более эффективных путей, ему придется появляться с помощью ненавистной дарвиновской эволюции. Выигрыша во времени такой расклад не сулит.
2. Алгоритм был создан сразу кем-то более совершенным - эту версию обсуждать вообще не вижу смысла.
Однако, других возможностей попросту нет.

Засим откланиваюсь. Пальцевысосанные предположения "а вдруг, можно сделать простой, но ффективный эвристический алгоритм, который справится" приниматься не будут до тех пор, пока такой алгоритм не будет предоставлен.
Впрочем, если такое удастся, то автору тут же выдадут если не нобелевскую , то в любом случае весьма денежную и почетную премию, т.к. создание подобного алгоритма означало бы моментальное решение проблемы создания ИИ и многих других проблем.
Изменено: donPavlensio - 15.08.2013 20:56:31(пртчина редактирования: правил то, что накосячил недоэвристический)
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Olginoz пишет:
Бозон Хиггса — надгробный памятник Стандартной модели
http://victorpetrov.ru/bozon-xiggsa-nadgrobnyj-pamyatnik-standartnoj-modeli.html  [/QUOTE]
Интересно, но одновременно с данной статьей на элементах появилась статья, утверждающая о стандартности Хиггсовского бозона.
[URL=http://elementy.ru/news?newsid=432151]Распад бозона Хиггса на частицы материи еще сильнее указывает на его стандартность[/URL]
"Две главных коллаборации, работающие на Большом адронном коллайдере, представили новые результаты по распаду бозона Хиггса на фундаментальные частицы материи — кварки и лептоны. Их совместные данные впервые доказывают, что этот распад действительно идет, и служат дополнительным свидетельством в пользу того, что обнаруженный бозон Хиггса — самый стандартный из всех ожидавшихся вариантов."

В конце статьи автор даже сетует на стандартность бозона, называя это "пессимистическим сценарием", потому как никаких различий со стандартной моделью в данном случае не предвидится и, соответственно, не предвидится никаких новых серьезных открытий на этом фронте.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему?
Обычно пишут, что бозон Хиггса - недостающее звено Стандартной модели.[/QUOTE]
Ну так оно и есть. Точно так же как какие-нибудь австралопитеки являются звеном человеческой эволюции. А вот если бы вместо австралопитеков в свое время нашли бы гуманоидного рептилоида инопланетного происхождения, то это похоронило бы существующую теорию антропогенеза. Так вот и Хиггсовский бозон, окажись он нестандартным, сильно потрепал бы Стандартную Модель, указав на то, что ее надо как минимум пересматривать.
[QUOTE]ecoil пишет:
Так составной этот бозон, или "элементарный"? [/QUOTE]
По последним данным таки составной, так что чуда не случилось, основы мироздания не пошатнулись. Можете спать спокойно. :)
Изменено: donPavlensio - 13.12.2013 11:15:19
Вопросы по хозяйству
[QUOTE]Степпи пишет:
Собственно мне интересно узнать, где (желательно в хозмаге, расположенным в пределах шаговой доступноси) я могу купить гидрофобизирующее средство (не только для гидрофобизации поверхности поролоновых изделий) примерно с такими характеристиками:
https://www.youtube.com/watch?v=evLFiZbiZAo [/QUOTE]
А гуглить не [URL=http://yandex.ru/yandsearch?text=neverwet%20купить&clid=1955455&lr=213]пробовали[/URL]?
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Gavial пишет:
фундаментальная наука уже практически признала, что без тех или иных трансцендентных категорий (а попросту Бога, каким словом их не обозначай) концы с концами у нее не вяжутся[/QUOTE]
Толсто
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 164 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее