[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А что дальше? Неужели всё уже ясно и понятно в причинах эволюции жизни на Земле?[/QUOTE]
Нет, не все еще, но ясна общая канва в границах которой происходит и будет происходить углубление наших познаний.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А ведь они не только реагируют, но и правильно реагируют - а это значит, что понимать можно и без мозгов и без нервной системы в нашем понимании. [/QUOTE]
Знаете, хорошо отлаженная автоматика тоже правильно реагирует на различные ситуации, но это же не означает того, что автомат что-то понимает. Адаптивно подстроить свои реакции под нештатные, недокументированные условия он не в состоянии, на это способны лишь существа разумные, вроде человека.
Но это не означает невозможности адаптации, т.к. планирование - не единственная возможность, есть еще и старый добрый метод тыка, который природа и эксплуатирует уже более 3 млрд лет.
[QUOTE]Надеюсь, что изучение направленных генетических мутаций станет ключевой задачей фундаментальной биологии 21-го века. [/QUOTE]. Направленными какие-то мутации могут стать только в наш человеческий век развития генной инженерии. Что же, тогда им наверняка найдется место в лабораториях производителей ГМО.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А не подгонка ли это идеалистами запада под библейские персонажи, чтобы доказать мудрость Библии?[/QUOTE]
Нет, Вася, тут за ученых беспокоиться совершенно нечего. Беда скорее в мозгах журноламеров, исследование неверно истолковавших.
Для более простого понимания примера приведу такой пример:

На сегодняшний день насчитано около 16 млн прямых потомков Чингисхана по мужской линии. Если бы произошла некоторая катастрофа в результате которой выжили бы только Чингизиды, то генетики будущего имели бы полное право называть Чингисхана Y-хромосомным Адамом. Из этого, однако, никак бы [B]не[/B] следовало того, что [B]а)[/B] все когда-либо существовавшие люди произошли от Чингиз-хана, [B]б)[/B]до Чингиз-хана не было других людей [B]в)[/B]у существующих людей не было других предков-мужчин. Это будет означать лишь то, что до изучаемого момента времени дожили лишь Y-хромосомы Чигиз-хана. А журналюги бросаются на ярлыки "Адам" и "общий предок", не разбираясь в чем дело.

Хотя и ученые, похоже, сплоховали. Из приведенной статьи:
[QUOTE] В вычислениях они использовали известный факт, что мутации в геноме человека накапливаются с относительно постоянной скоростью. Таким образом, зная временной промежуток между двумя отдельными изменениями и их общее число, можно определить время их появления.[/QUOTE]
Здесь, на мой взгляд, ученые сделали слишком смелое допущение, а именно - посчитали, что количество мутаций, накапливаемых мужчинами в Y-хромосоме и женщинами в митохондриях одинаково, что не соответствует действительности. На поверку в ДНК половых клеток мужчины мутаций оказывается больше, чем в ДНК женских по причине различного их развития. У женщин все фолликулы оказываются сформированными еще до рождения, для новой яйцеклетки расходуется новый фолликул, таким образом яйцеклетка перед оплодотворением испытывает небольшое число делений и остается слабо мутированной вне зависимости от возраста матери.
А вот у мужчин механизм несколько другой и у сперматозоида за плечами оказывается внушительное число делений и оно тем больше, чем старше мужчина. А это значит, что с возрастом сперматозоиды производятся все более и более мутированными

Поэтому нет ничего удивительного в том, что при расчетах ученые зарегестрировали для мужской хромосомы большее количество мутаций, за чем последовал неверный, ИМХО, вывод о большем возрасте мужской линии.