[QUOTE]Юрий пишет:
То есть, если планета имеет жидкую внутренность, твердую поверхность и при этом вращается вокруг своей оси, то естественным образом куски "скорлупы" центробежными силами увлекаемы с севера и с юга, навстречу друг к другу, к экватору ползти должны; и горы на переднем своем фронте (как на переднем фронте ползущей нашей, например, Америки имеются) приобретать. [/QUOTE]
За счет вращения и действия центробежных сил горы не возникают. Возникает приплюснутость вдоль оси вращения. Она есть и у Земли, но весьма маленькая. Горы на земле образуются в результате различных типов столкновения тектонических плит - либо двух континентальных (пример - Гималаи), либо континентальной и океанической (островные дуги - типа Курил или Алеутов, а также активные континентальные окраины - Анды и Кордильеры). Ну еще следует отдельно отметить "горячие точки" - области устойчивого подъема горячих расплавов из мантии, проплавляющие земную кору. Так образовались Гавайи.
Движение тектонических плит вызывается конвекционными течениями в мантии, а они напрямую с вращением Земли не связаны. Есть области подъема мантийного вещества и области его погружения, между которыми оно движется параллельно поверхности плиты и приводит ее в движение. На поверхности это проявляется в виде зон образования новой коры и зон ее редукции. К первым относятся срединноокеанические хребты - линейные протяженные зоны где внедряются все новые и новые порции расплава и раздвигают океанические плиты. Ко вторым - зоны субдукции - погружения океанических плит под материковые.
Что творится и творилось на Япете не ясно - планета очень плохо изучена. Известно только что он имеет плотность близкую к плотности воды, поэтому вероятно состоит преимущественно изо льда. Существует две конкурирующие гипотезы - о падении на Япет материала гипотетического кольца и о его деформации. Последняя модель предполагает что Япет вращался быстрее и потому приплюснутость его была значительно больше. Потом при торможении его приливными силами он приобрел более сферическую форму, вследствие чего площадь его поверхности сократилась (шар обладает наименьшим отношением площади поверхности к объему) и образовалась корка на экваторе. Модель чем-то похожа на контракционнную теорию - одну из первых теорий горообразования на Земле, ныне отвергнутую.
От себя могу сказать, что приведенная в статье теория мне кажется весьма неубедительной - горный хребет судя по всему имеет тектоническое происхождение. От падения материала кольца образовалась бы "размазанная" широкая полоса низкой высоты с большим количеством ударных кратеров, лежащих на одной линии посередине. От кольца должны были бы остаться реликты на орбите. Плюс, судя по снимкам, что я видел в интернете, Стена Япета столь же древняя как остальная его поверхность, либо незначительно моложе, потому как столь же интенсивно испещрена метеоритными кратерами.
Мне кажется какую-то роль могли сыграть и процессы кристаллизации воды в недрах, сопровождающиеся изменением объема. Но тут вопрос весьма сложный. Известно 15 модификаций льда, различающихся по своим свойствам в т.ч. плотности. Привычный нам лед имеет плотность 0,9г/см3 - то есть меньше чем у воды, в результате чего он расширяется, тогда как самая плотная из модификаций - 2,5 г/см3. Вероятно в недрах Япета может существовать несколько таких модификаций.
[QUOTE]Андрей Кошак пишет:
Интересно, что никто не обращает внимание, что отнюдь не на "экваторе" это самое странное хребто-образное гм... образование, а именно вокруг полюса! [/QUOTE]
В том -то и интерес что ровно на экваторе. Вы вероятно приняли за него меньшее кольцо в верхней части первого снимка. Это всего лишь метеоритный ударный кратер, подобный тем, что в большом количестве можно наблюдать на Луне. А кольцо проходит ровно посередине планеты, поэтому оно и малозаметно. Получше оно проглядывает на темном фоне в левой части снимка.
