Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 След.
Полюса очень быстро меняются местами
Ну вот даже  последнее слово нашему теоретику сказать не дали. Последнее предупреждение и сразу бан. А вдруг бы он одумался...
Полюса очень быстро меняются местами
[b]Алексей Арсеньев,[/b]
[quote]объясните , каким образом образующие при круговом дижении (чего-то)вихри (или еще что ?) закручивают атмосферу против часовой стрелки в северном полушарии. Или вы покажете механизм - или это магнетизм генерирующих сфер внутри тела Земли ..Плиз. [/quote]
"Или покажете эволюцию или человека сотворил Бог" - не менее правомочное заявление, чем ваше, только для науки и  оно не катит. Не знаю как там с вихрями, но вот реки отлично иллюстрируют действие силы Кориолиса: на экваторе мгновенная скорость максимальна а на полюсах минимальна, сиречь равна нулю относительно центра Земли. За счет этого речка текущая от полюса к экватору будет загибаться на запад, в обратном направлении - наоборот. В геологии ее рассматривают прежде всего как причину образования меандр и стариц. А имея дело с воздушными вихрями целесообразно вспомнить об [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%81%D0%B0]эффекте Магнуса.[/URL] Читать [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/13282/]здесь.[/URL]
[quote/]Повторюсь : просто знаю свою тему . [/quote]
Да в том то и проблема что либо тему свою не знаете, либо геология тема не ваша.  Я уже несколько раз тыкал вас носом в ваши [S]кучи[/S] ошибки (и заметьте а. я обнаружил их при беглом осмотре б. ничего путного вы не ответили, то бишь проглотили), Вам что мало? пожалуйте свежатинки:
[quote]когда силовые линии магнитного поля (диполя солнечного ядра)солнца не совпадают с силовыми линиями диполя ядра Земли , происходит образование плазмы и появление полярных сияний[/quote]
Полярные сияния появляются в результате взаимодействия потоков заряженных частиц, образованных при коронарных выбросах, с магнитосферой Земли - это даже школьники знают.
[quote]каким образом можно просто и надежно защитить человека от спектра солнечного излучения.
- как сформировать полное присутсвие магнитного поля земли на корабле ?Для этого необходимо хотя бы знать принципы генерации полей на примере моей ЭМР Земли .[/quote]
Для тех кто в танке повторяю: магнитное поле защищает лишь от заряженных частиц, сиречь протонов и электронов. Против электромагнитного излучения (фотонов) оно как кольчуга супротив рапиры. Для понимания этого достаточно знания школьного курса физики.
[quote]заряженные частицы свободно текут через полюса планеты , оставляя свои атомы, как кирпичики внутри недр Земли [/quote]
От чего Земля видимо должна постоянно опухать как Вини-пух от меда и расти в размерах. Именно этим наверное объясняется образование зон спрединга  в ваших теориях. Зоны субдукции при этом должны оказаться вне закона. Заряженные частицы оказывается имеют свои атомы и оставляют их в недрах а сами благополучно проходят сквозь землю :o . Я уже молчу о том что импрегнирование минералов с помощью ускорителей позволяет внедрить элементарные частицы на глубину лишь десятков нм- мкм, притом в вакууме. Достать до недр Земли ядром протия ни у какого коллайдера сил не хватит. (Что много непонятных слов, мой дорогой друг? А я всего-лишь использовал вполне устоявшуюся терминологию, но да поможет вам википедия)
[quote]протоны ... свободно проходят в направлении полюсов по силовым линиям магнитного поля Земли , т.к. всегда после их прохождения...происходят сильные ЗМТ буквально через 2-3часа после их пересечения магнитосферы Земли .[/quote]
Графики с достоверной (вернее прямой с k=1, т.к. сказано "всегда") корреляционной зависимостью магнитных бурь и землетрясений в студию или  [S]идете лесом[/S] признаете несостоятельность своей теории. Можете сразу идти убиваться апстену т.к. упомянутых Вами зависимостей в природе не существует.
Изменено: donPavlensio - 21.09.2010 10:51:47
Полюса очень быстро меняются местами
[b]Алексей Арсеньев,[/b] Срочно в школу читать учебники или Википедию на крайний случай: [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0]Сила Кориолиса[/URL]. Кориолис описал и объяснил ее еще в 1833 году пользуясь лишь механикой.
На Марс не летят из-за Солнечного изучения, прежде всего гамма. Единственное решение - строить корабль с очень толстыми стенками, который весит оочень много, а луц денег стоит, да и собирать корабль на орбите придется. Создавать магнитное поле вокруг корабля думали, но решили  что себе дороже, да и от гамма-излучения оно не очень-то спасает.
цитата: [B]"А так могут вернуться глубокие старцы ..."[/B] Не старцы а куски печеного мяса, без защиты человек даже до Марса живьем долетит. Без магнитного поля человек живет вполне себе сносно, эксперименты проводились.
[B]Алексей[/B], настоятельно рекомендую Вам: 1) почитать научную литературу и вникнуть в суть вопроса, а то Вы лажаете на каждом шагу (примеры я приводил). Банальное незнание фактов относительно предмета не украшает теоретика. И 2) написать - таки Вашу теорию в удобоваримом виде. Эйнштейн не писал многа непонятно-откуда-взятых букаф. 3) быть готовым что даже после этого её разнесут в пух и прах как несоответствующую фактам.
Цитата [B]"Мое оружие - мои знания по теме."[/B] - и Вы думаете что знаете о Земле больше меня - геолога (пусть и не лучшего)? Я, к примеру, никогда не буду учить биолога генетике, хотя и понимаю вроде шо це таке и с чем ее едят.
Для специалистов не в своей теме и ВНЕЗАПНЫХ гениев интернет сообщество даже термин придумало -[URL=http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE]Научные фрики.[/URL]

[b]PINGVIN,[/b] Насколько я знаю болшая часть заряженных частиц таки улетает прочь, полярные сияния формирует лишь малая часть от всего потока. Откуда Ваша информация? Вы полагаете нас дурят как и с глобальным потеплением? Я пока не слышал о серьезных [S]откатах[/S] исследованиях на эту тему
Изменено: donPavlensio - 20.09.2010 11:45:16
Полюса очень быстро меняются местами
[B]Alexpo,[/B] Вынужден согласиться, Вы меня убедили. И совершенно согласен с тем что однозначно сказать нельзя. Изучение глубинных процессов в Земле сродни определению внешнего вида животного по его филейной части.
Полюса очень быстро меняются местами
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0]Сила Кориолиса[/URL] является чисто инерциальной силой и ни с каким магнетизмом не связана, учите матчасть. Вы признаете конвекцию, а с помощью нее вполне объяснимо и магнитное поле и тектоника плит, то бишь Ваша теория нужна как собаке пятая нога.
[quote]кора головного мозга будет заполнена данными полосами , что вызовет возбуждение и изменения нервной деятельности [/quote] А еще она будет заполнена нитями и шариками:) Космонавты летавшие на луну почему-то с ума не сошли. Предки человека, пережившие последнюю инверсию по-видимому тоже (иначе не выжили бы). Скажите еще, что мы перейдем в пятимерное пространство для полноты диагноза.
И, как я уже отмечал, ниспровергателей современной науки сейчас как грязи, с одним из легиона я близко знаком. Как показывают мои наблюдения человек в таком состоянии имеет свою какую-то странную логику, к несчастью противоречащую нормальной. К примеру, он запросто принимает на веру сообщения желтой прессы, выверенные же десятками и тысячами ученых факты отметает на основании их противоречия его логике.
Появляются такого сорта гении однотипно: нахватавшись обрывочных знаний в какой-то области субъект ВНЕЗАПНО начинает считать себя специалистом по всем вопросам. Человека нисколько не останавливает тот факт что он до этого грядки копал, а Эйнштейн всю свою жизнь физике посвятил. Ему обезьяной быть обидно, поэтому Дарвин 5 лет зря по морям шатался.
Задайте себе вопрос: сможете ли Вы обогнать профессионального бегуна или набить морду чемпиону по карате?  Или обыграть в шахматы Каспарова? Или выиграть в что-где-когда у Вассермана? Такое разве что в голливудских фильмах бывает. [B] А с какого лешего вы вдруг решили что вы ВНЕЗАПНО оказались умнее всех физиков планеты[/B]?


P.S.: В норме ученые публикуются в тематических научных журналах а не по околонаучным форумам шляются. На форумах если кто Вам и ответит, так это любомудрствующий "всезнайка" вроде меня, получающий от критики новоиспеченных гениев извращенное удовольствие, обусловленное чувством своего превосходства и кажущейся эрудированностью.:)
Полюса очень быстро меняются местами
[B]Господин Арсеньев[/B], позволю себе еще немножко критики в Ваш адрес.
Я пробежался по приводимым Вами ссылкам и вот мое впечатление: куча вычислений с непонятно откуда берущимися аргументами и еще более непонятно что из них следует. Этот пробел [B]как бы[/B] восполняют Ваши комментарии постулирующие что дескать оно так. Сверху приправлено магическими фразами о волнах Шумана, резонансе, гравитационных волнах вращающихся масс и т.п. Желание копаться в этом всем отпадает моментально, время-деньги знаете-ли.
Таким образом мы имеем либо а) полное неумение излагать материал, либо б) намеренное запутывание потенциального читателя, который увидев как многа бУкаф должен молча согласится.
В случае а) рекомендую Вам обратиться к учебникам и посмотреть как излагают материал там, после чего обложившись литературой написать удобоваримую монографию с развернутыми логическими рассуждениями вытекающими из них формулами и желательно имеющую более 0 иллюстраций (а то я хоть убей не представляю как сворачиваются волны и поля). При этом теория должна содержать минимум постулатов и быть подкрепленной фактическим материалом.
В случае б) бросить это занятие и заняться чем-нибудь более полезным чем опровержение ОТО, на этом фронте бойцов и так [URL=http://community.livejournal.com/science_freaks/tag/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2]хватает[/URL]. (Кстати Вас в сообществе тоже опубликовали). В мире есть много занятий повышающих [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%A1%D0%92]ЧСВ[/URL].
Ну и напоследок пара выдержек из Ваших записей:
[B]"Взрыв ядерной бомбы в северной Корее на глубине 10 км спровоцировало ЗМТ магнитудой 4,8 балла"[/B] [URL=http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2599]отсюда[/URL]
Кольскую сверхглубокую скважину глубиной 12 км такая великая держава как СССР бурила 20 лет. Северной Корее это не по зубам, а использовать такую скважину чтоб испытать ядреную бомбу будет покруче унитазов из золота.
[B]"вызвавшая через увеличенный поток протонов к Земле и цепочку , выше показанную , увеличение угловой скорости Земли..."[/B] [URL=http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=62930]Трагедия на шахте Распадская[/URL] - оказывается Земля из-за солнечных вспышек крутится, ага... А вообще почитайте [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/18314/]здесь[/URL]
[B]" Скорость света есть функция длины волны ?!, Ошибки постулатов Энштейна , Максвелла , заблуждения Теслы."[/B] - заголовок [URL=http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=48002]отсюда[/URL] - no comments, санитара сюда, у нас тут еще один [S]Наполеон[/S] непризнанный гений.
Крепитесь, Алексей, впереди Вас ждет еще много свершений - опровержение механики Ньютона и эволюционной теории Ч. Дарвина! Может быть даже Вы дойдете до вершины научного познания и поймете что Земля покоится на трех Китах! Успехов Вам!:)
Изменено: donPavlensio - 19.09.2010 16:35:00
Полюса очень быстро меняются местами
[QUOTE]Alexpo пишет:
Вредность для здоровья может быть достаточно существенной. То что человечество в целом выживет плохое утешение тем кому не повезет....[/QUOTE]
Может. К примеру, от ослабления магнитной защиты потоки заряженных частиц воздействуют на атмосферу и в ней станет побольше вредных веществ, может озоновый слой пострадает и еще увеличится пагубное влияние Солнца. Но рентген все равно не пройдет, от УФ защититься несложно, от агрессивной среды увеличится заболеваемость дыхательных путей и сердечно-сосудистой системы. Несчастливцы не умрут мгновенно, просто поживут поменьше - как в средние века. Я к тому что никакой жуткой мегакатастрофы коей нас пугают псевдоученые и СМИ не будет, а это главное.
[B]Про геодинамо: [/B]конвективные струи движутся преимущественно вертикально. У границы ядра/мантии угловая скорость будет 1/24об/ч, но точно такая же угловая скорость будет у границы мантия/земная кора и угоры Арарат и даже у спутника на геостационарной орбите, а вот абсолютная (вернее мгновенная) скорость будет разная. Поэтому на восходящую струю будет действовать сила Кориолиса, закручивающая ее на запад, нисходящая же будет закручиваться на восток, вместе образовывая искривленную замкнутую петлю. И поле, несомненно, появится, но из-за конвекции и силы Кориолиса, а не разных угловых скоростей непонятно откуда взявшихся 15 геосфер. Более того если на минуту предположить что разница в угловых скоростях есть получим 2 следствия: 1. Недра неиллюзорно разогреются за счет трения слоев, и тепловой поток превысит ныне наблюдаемый 2. За счет того же трения разница в угловых скоростях будет сокращаться пока не станет нулевой.
[B]to:Алексей Арсентев.[/B] С чего вдруг возьмется механизм поддерживающий меньшую угловую скорость ядра по отношению к мантии я никак не пойму. Обратное могу допустить как результат передачи кинетической энергии от верхних слоев к нижним посредством конвективных струй.
[quote]Резонанс волн Шумана наводится ввиде стоячих волн в каналах атмосферы и ионосферы , а генерируется внутри тела Земли[/quote]
Тогда какого лешего он так зависит от Солнца? Если X кореллирует с Y, откуда основания связывать X  с Z, но не Y?
[quote]ядро Земли это не радиус R=1800км - это середина мантии , описанная с помощью сейсмометода [/quote]
Если теория противоречит наблюдениям то... догадайтесь где ошибка.
[quote]и нет на этих радиусах конвекционных потоков , есть радиальные и и линейные движения ядра по внутреннему эллипсу , длиной периода , равной одному году[/quote]
Откуда взялись основания предполагать столь замедленное их движение? И почему сразу эллипс а не окружность? Вы хотите сказать что обращение ядра Земли синхронизировано с обращением вокруг Солнца? Как быть с [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0]Принципом Оккама[/URL]?
Конвекция, к примеру, всегда возникает в жидком теле находящемся в поле гравитации и имеющем градиент температур. Кроме того она объясняет формирование тектоники плит и возникновение магнитного поля. Откуда возьмется плейт-тектоника в Вашем случае не понимаю.
Полюса очень быстро меняются местами
Абсолютно не понял, зачем в ответ на мою ремарку о том, что сияния все же, наверное, будут, Вы вывалили тонну копипасты своих трудов.
цитата: [B]Если это не плазма в ее жидкой фазе , тогда что это ? Придумайте название сами[/B]
Да не надо ничего придумывать; в геологии это называют магмой, ну а уж если брать физические термины, то это обыкновенный расплав, пусть и нагретый до пары тысяч градусов.
Я, к сожалению, не силен в физике, но то, что я нашел в интернете касательно резонанса Шумана, гласит, что возникает он между поверхностью земли и ионосферой, а не внутри Земли. Еще более подозрительным мне показалось то, что интенсивность колебаний в конкретной местности зависит от времени года, времени суток, солнечной активности, фазы Луны. То есть [B]напрямую зависит от того сколько солнечной энергии поступает на Землю [/B]в данном месте в данное время. (Луна, как я подозреваю при этом может выполнять роль некоего экрана или скорее линзы для потока заряженных частиц в новолуние, находясь м/у нами и Солнцем и не будет таковой являться в полнолуние). Таким образом, она зависит от экзогенных - космических процессов, но не эндогенных! Кроме того, на измеряемую интенсивность сильно влияют деревья и даже случайные прохожие, следовательно, возможность излучения вылезти и под "вращающихся сфер" в первозданном виде для меня весьма сомнительна.
Цитата: [B]А кто же придумал Астеносферу , мантию , слой Мохоровича?[/B]
Не слой, а поверхность. Их "придумали" геофизики, а точнее, выявили по скорости прохождения поперечных и продольных упругих волн. Эти данные позволяют судить о плотности вещества и его агрегатном состоянии. Говорить серьезно на их основании о хим составе нельзя, а тем паче об их свойствах. Привлекая космохимию, можно предполагать наличие железо-сульфидного ядра, а можно предполагать и гидридное и нитридное на основе разных данных и суждений. 15 км - граница более менее уверенных знаний, глубже информация слишком обрывочна. Да, кстати хим и агрегатный состав примерно установлен до глубины 200 км по включениям в кимберлитах, но никто не гарантирует насколько точно... что находится глубже составляет предмет дискуссий почти такого же характера как спор о цвете хвоста русалки. Существует множество теорий, проверить которые не представляется возможным,, т.е. они не удовлетворяют [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0]критерию Поппера[/URL]
Кстати, откуда информация о 15 сферах, я смог насчитать только 7?
На Большом адронном коллайдере рождается новая физика
[QUOTE]Задача поставлена неверно, потому что идея не верна. [/QUOTE]
Насколько я понимаю, задача состоит в том чтобы проверить теории претендующие на звание Теории Всего. И без коллайдера у них не получается. Вы можете предложить что-то вместо?
А пока физики задумали создание еще одного мощного коллайдера - линейного электрон-позитронного.
На Большом адронном коллайдере рождается новая физика
[QUOTE]Не улетим ли мы все в космос?[/QUOTE]
Бог с вами, Вы еще вспомните что на полную мощность он в 2012 году выйдет. ;)
Энергия в 7 ТэВ равняется всего 1.1*10 е-6 Дж. У летящей мухи кинетическая энергия и то больше. Я не думаю что если столкнуть между собой миллион мух случится что-то страшное. :)
Космические лучи регулярно бомбардирующие Землю могут иметь энергии до 1000 тэВ и ничего - живем как-то.
[QUOTE]суммы соответственно крупнее тех, что распиливают в России[/QUOTE]
Обижаете наших чиновников, недооцениваете Вы их...
[QUOTE]эффекта ровно столько же, сколько бывает от стрельбы из пушки по воробьям.[/QUOTE]
Это в смысле кровавое пятно и горстка перьев?  :D
Страницы: Пред. 1 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее