Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
								
								17.09.2016 13:06:11
							 [QUOTE]Nordman пишет: ...в других свободных обществах, здесь дают возможность заниматься чем угодно, если это пользуется спросом и не несет [B]доказанного[/B] вреда.[/QUOTE] Они будут делать, что угодно, а Вы должны доказывать их вред.  Прелестно, пупок можно надорвать, доказывая... | |
|  | 
| 
								
								17.09.2016 10:45:22
							 [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Теория возникновения Солнечной системы из газово-пылевого облака представляется вполне приемлемой. Тогда все планеты [B]должны были бы[/B] иметь ось, нормальную к эклиптике в соответствии с механикой эволюции всего облака.[/QUOTE] Не могу с Вами согласиться. Согласно Закону отрицания идентичности процессы возникновения каждой планеты уникальны, поэтом расположение их осей тоже должно быть уникальным. | |
|  | 
| 
								
								27.08.2016 10:18:03
							 [QUOTE]Владимир пишет: Ваше "зоя" требует экспериментальной .проверки  Мои попытки вытащить из вас суть этой гипотезы в своё время не увенчались успехом. [/QUOTE] Это не моя "зоя", а закон отрицания идентичности. Закон природы, подтвержденный многочисленными наблюдениями природных объектов. Подробно описано в соответствующей теме. И ни одного опровержения. | |
|  | 
| 
								
								25.08.2016 10:10:41
							 [QUOTE]eLectric пишет: И вывод: запретить рычажные равноплечные весы, т.к. противоречат законам ecoil'а о невозможности двух предметов одинакового веса на разных чашах.[/QUOTE] Не смешно. Никакие весы не могут зафиксировать одинаковый вес. Есть погрешности измерения.... | |
|  | 
| 
								
								26.08.2016 10:30:51
							 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
								
								24.08.2016 15:38:28
							 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  |