№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 574 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
janmik пишет: И если нет на свете двух одинаковых элементарных частиц, то откуда взялись константы, законы по которым существует наша вселенная?
Это хороший вопрос. Ответ такой. Наша Вселенная состоит из материальных и виртуальных сущностей. Материальные - все разные, а виртуальные все одинаковые.  Если предположить. что микромир состоит из виртуальных сущностей (многие именно так и считают), то всё становится на свой места, никаких противоречий нет. И электроны, и фотоны все одинаковые. А уж бозоны, хоть Хигса, хоть простые, тем более...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
janmik пишет: ... отрицаете вообще возможность что-либо классифицировать.
Ничего я не отрицаю, классифицируйте на здоровье.
Цитата
janmik утверждает: ...не смотря на то что нет нет двух одинаковых снежинок, их механизм образования везде одинаков
Как Вы думаете, почему из одинаковых процессов получаются разные снежинки? Ответ простой - процессы тоже были разными.
Цитата
janmik пишет: ...в этом я абсолютный профан.
Вот и не надо нырять в микромир. Примите и проч...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:
Хех, свой закон вы утверждаете сейчас, а доказать - кто-нибудь когда-нибудь в будущем...
Я не просто утверждаю, но и доказываю огромным количеством наблюдений. Но Вам они (эти доказательства) Вам не нравятся, и всё тут. Только привести хотя бы единственное опровержение Вы не можете и это Вам тоже не нравится....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
janmik пишет: Разных? Совершенно разных? То есть Вы считаете что один дуб отличается от другого дуба не меньше чем он отличается от березы? Когда и что именно решила природа? Кто есть природа? Мне кажется у Вас отношение к окружающему миру какое-то мистическо-персонифицированое. И атомы все разные?
1. Все дубы разные. По размеру, по количеству листьев, по внешнему виду, т.е. по вторичным признакм.
2. Вот и Вам захотелось нырнуть в микромир.  Атомы и правда все разные. Скажем атомы водорода №1 и №2. Только мы ещё не научились наблюдать отдельные атомы, их первичные и вторичные признаки. Всё впереди...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
janmik пишет: Ну тогда вообще ничего не имеет смысла! Зачем строить коллайдер если запускаемые процессы в нем будут уникальны?
Это примерно как: зачем на Земле растёт примерно 5 триллионов абсолютно разных деревьев. Природа так решила и не надо с этим бороться. С законами не надо спорить. Их надо учитывать в своей деятельности. Не стремитесь создавать "одинаковые" объекты. Они всё равно будут уникальны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
janmik пишет: ...самый сильный довод за то что мы не одиноки это то, что законы во Вселенной везде одинаковы. Почему в таком случае механизм зарождения жизни на Земле сработал, а в других местах сработать ему что-то запрещает?
Это очень сильный аргумент. Но Вы не учитываете, что ЗОИ есть закон материального мира, все объекты и процессы - уникальны. А само вербальное представление ЗОИ есть абстракция, потому он и является универсальным. Что касается зарождения жизни, то она зародившись однажды на Земле нигде больше зародиться не может, ЗОИ не разрешает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ДИАГРАММА ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ЧЕПУХИ
[QUOTE]Петр Тайгер пишет: Смею Вас, ув. ecoil, заверить, что я к этому обезличенному Вами "вы" никакого отношения никогда не имел и продолжаю не иметь. [/QUOTE] Виноват, я имел в виду обезличенное "вы". Продолжайте не иметь...
ДИАГРАММА ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ЧЕПУХИ
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:Наверное, с renyx-ой (c чеnyx-ой) вообще никто и никак не должен бороться. Не боремся же мы сегодня с явно сказочными или фантастическими идеями[/QUOTE]
А зачем же Вы создаете всякие комиссии? Борьбой должна заниматься общественность, не безразличная к шарлатанству как способу выкачивания денег из населения. Бесплатно...
ДИАГРАММА ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ЧЕПУХИ
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Президиум РАН утвердил новый состав комиссии по борьбе с лженаукой[/QUOTE] Вы полагаете, что с лженаукой должна бороться комиссия?
ДИАГРАММА ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ЧЕПУХИ
[QUOTE]Sapiens пишет: вложено здесь для всеобщего обозрения и обсуждения[/QUOTE]
Что же тут обсуждать? Чепуха - она и есть чепуха. Не интересно...
Страницы: Пред. 1 ... 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее