"Нет ничего более бесполезного, как плохая теория" (народная примета)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.12.2013 23:19:51
[QUOTE]Olginoz пишет: Теория струн включает целый ландшафт теорий, 10 в 500 степени теорий. Найти истинную теорию невозможно, и невозможно доказать, почему именно она реализовалась во Вселенной.[/QUOTE]Это даже не смешно. Такое количество теорий даже представить невозможно. Вы полагаете, что Все их нужно экспериментально проверить? Можно я буду пересчитывать выделенные на это деньги? Могу вручную, по 5 часов в сутки.
"Нет ничего более бесполезного, как плохая теория" (народная примета) |
|
|
04.12.2013 13:05:32
[QUOTE]CASTRO пишет: Я, честно говоря, с некоторым скептицизмом отношусь к проявлению коллективного разума на форумах. [/QUOTE] Это Вы зря. Коллективный разум чутко реагирует на то, что в воздухе висит терпкий запах новых теорий, которыми развлекаются некоторые "ученые", прикрывая свои изыскания пестрыми покрывалами из трескучих фраз о необходимости приоритетного развития фундаментальной науки.
"Нет ничего более бесполезного, чем плохая теория" (народная примета) |
|
|
04.12.2013 12:22:51
[QUOTE]CASTRO пишет: О каких именно теориях Вы говорите?[/QUOTE]Форумчане тут уже согласились, что за последнее время развелась масса теорий, таких как теория струн, теория Большого взрыва, темной материи, теория всего... Можно ещё поискать. Все они нуждаются в тестировании, по-Вашему? Все они так или иначе пекутся об одном: каким образом возникла окружающая нас природа. Я уж не говорю про разумную жизнь. Так надо тестировать?
|
|
|
04.12.2013 11:35:18
[QUOTE]CASTRO пишет: Теория струн, конечно же, фальсифицируема. Другое дело, что сегодняшний уровень технологий пока не позволяет подвергнуть её критическим тестам.[/QUOTE]А сколько ещё сомнительных теорий нуждающихся в критических тестах? Будем для этого подтягивать уровень технологий? Или на чем-нибудь остановимся?
|
|
|
04.12.2013 17:36:21
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|