Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 ... 574 След.
И все-таки - бозон Хиггса!
#288584
02.12.2013 12:26:52
Цитата
CASTRO пишет:
1) Теория Большого взрыва, вообще говоря, напрямую не имеет отношения к физике частиц. Кроме того, никем она не опровергнута.
2) Теория струн никогда не имела статуса теории, подкреплённой экспериментальными фактами. Так что тоже мимо.
3) Гипотеза тёмной материи же наоборот никем и никогда не была опровергнута.
Достоинство этих "теорий" состоит в том, что они до сих пор не были опровергнуты. Прелестно. А поиски "Бозона Хиггса" по-Вашему никак не связаны с теорией Большого взрыва? Вот теперь все силы будут направлены в ложном направлении - чтобы доказать/опровергнуть эти теории. А на нужные направления фундаментальной науки ни сил, ни времени, ни денег не останется...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
И все-таки - бозон Хиггса!
#288581
02.12.2013 11:25:46
Цитата
Olginoz пишет: А Вы прилагаете усилия, чтобы исключить фундаментальную науку.
Как может какой-то ничтожный ecoil бороться с фундаментальной наукой? Сейчас чуть ли не каждый борец за "индекс цитирования" и за "критерии научности" объявляет себя служителем фундаментальной науки, что далеко не всегда корректно. А я выступаю за то, чтобы всем было понятно, что есть на самом деле "фундаментальная наука" и на что следует расходовать деньги, а на что не следует. Вопрос не такой простой, как кажется.
Цитата
CASTRO пишет: Приведите пример пары-тройки таких теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются.
Вы их и без меня хорошо знаете. Это теория Большого взрыва, которого не было, теория струн, теория темной материи и прочие изыски математической науки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
И все-таки - бозон Хиггса!
#288299
28.11.2013 20:58:02
Цитата
Olginoz пишет: Это и называется "фундаментальная наука" и с ней всегда связана доля риска. Но придёт время, и однажды наукой будет получен тот самый прорывной результат, который изменит наши представления о мире, и даст ключ к таким новым технологиям
Фундаментальная наука - это когда ученый изучает то, что ему лично интересно. Я не против риска, скорее наоборот. Но когда ради одного направления кладут под топор все остальные.... Мне это не нравится.
Цитата
Olginoz пишет: Можете поконкретнее назвать, какие?
Извольте. Среди них есть бесспорные и дискуссионные направления.
Бесспорные: генетика, биология, космическое пространство...
Дискуссионные: новые источники энергии, защита жизни во Вселенной...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
И все-таки - бозон Хиггса!
#288233
28.11.2013 10:50:35
Цитата
Olginoz пишет: Работы в области частиц и физики высоких энергий могут оказаться самым важным направлением работ, в том числе и для покорения космоса.
Конечно, могут оказаться, а могут и не оказаться. Уже много лет за это направление цепляются, как утопающий за соломинку. И ничего прорывного нет. Масса теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются, на их месте рождаются новые теории... и так по кругу. В то же время другие важные направления науки пребывают в некоем ожидании свершений.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
И все-таки - бозон Хиггса!
#288209
28.11.2013 00:14:47
Цитата
eLectric пишет: Видимо, ecoil знает, как отличить ложные направления от истинных
Думаю, что мне удалось бы так распределить те мизерные деньги, что выделяет Россия на науку, чтобы ложные направления остались без финансирования.
Цитата
Buslow пишет: ...будут выделять достаточное количество денег для исследований хиггсовского сектора!!! А стоило бы!
А что значит "достаточное количество денег"? Такого ведь не бывает...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
#288421
30.11.2013 13:22:50
Цитата
Dmitry Pecherin пишет: ...ну и как из материального носителя, который описывает физика, получить описание моей мысли, куда я замыслю завтра прибыть?
Никак это не возможно.

"Нет ничего более бесполезного, чем плохая теория" (наблюдение)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#288399
30.11.2013 11:07:37
Цитата
Техрук пишет: ...функционал мирного комбайна с вертикальным вздетом.
Что Вы имеете в виду?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#288139
27.11.2013 17:14:04
Цитата
Техрук пишет: Тех. задание на СМ давно сформулировано. Это не гражданское судно.
Имеет облик и функционал мирного комбайна с вертикальным вздетом.
Тех. задание и правда у нас есть. Но это техника чисто гражданского назначения. Я же Вам докладывал, что СМ пригоден, чтобы возить навоз на дачные участки по воздуху. И не только для этого, как наивно думает Gavial.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#288003
26.11.2013 11:07:42
Цитата
Gavial пишет: А Вас, мил человек, когда и чему обучали? Если не способны уловить различия между законом природы и философским принципом - боюсь, что несколько позже. И вряд ли, выше СШ.
У меня были такие учителя, что Вам и не снились. Культура, знаете ли, прививается именно в СШ. Некоторым это не дано.
Цитата
Gavial огорченно: Те, кого обучили до начала 90-х, в большинстве своем мыслят категориями реальности.
Вам и сейчас разрешается мыслить категориями реальности. Эх, молодёжь, молодёжь...
Цитата
Gavial гордо:  ..."лавочники" посмотрят, что получится, и если их эксперты сочтут проект "СМ" или "СА" экономически рентабельным, возможно, и выделят денежку на реализацию.
Кто бы сомневался, что за "лавочников" думают эксперты. Своих-то мыслей в мозгах нет. Они, бедняги, при слове "инвестиции" в страхе лезут в карман и судорожно пересчитывают мелкие деньги.
Цитата
Gavial строго: ....пиарить на форумах некие туманные "Супер-Мечты"
Мечты для Вас - это недосягаемая роскошь.
Изменено: ecoil - 26.11.2013 11:10:06
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#287864
24.11.2013 17:04:41
Цитата
Андрей Иволгин пишет: Cистема подготовки кадров в CССР была весьма действенной - благодаря ей ,грубо говоря, было кому и конструировать
Если взять тех, кого обучили от 1981 до 1991 года, то получится приличная армия. Они-то в состоянии создать "новые технические решения". Получше Боингов и Эйрбасов. Но этим нужно заниматься, а не "Ура" кричать на всех углах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 ... 574 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее