Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.10.2013 13:05:10
[QUOTE]Olginoz пишет: Есть некоторая часть россиян, так же, как и у жителей других стран, у которых есть интерес к физическим теориям.[/QUOTE]В том-то и штука. Это становится модным, т.к. приносит ощутимые дивиденды. Эти люди - на "переднем крае" науки. Они получают гранты на разработку физических теорий типа "теории струн", "Большого взрыва", "Бозона Хиггса" и т.п. У них всё в порядке с "индексом цитирования". Таких людей становится всё больше. Все они сидят в РАН. Никто из них ни за что не отвечает (что взять с теории?) Может быть стоит ограничить численность такого рода ученых?
|
|
|
18.10.2013 10:58:56
[QUOTE]Olginoz пишет:...учёного не получится.
Gavial отвечает: Ученого - нет. Зато кандидат, доктор, академик - запросто![/QUOTE]Речь идет не о том, как купить диплом в лавочке, а о том, как стать кандидатом наук. Это не одно и то же как кандидатом в лавочники. Качество другое. |
|
|
17.10.2013 20:49:18
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ....грубить в ответ - то это как раз и есть главный признак словоблудного и тупого лавочника[/QUOTE]Ну, что Вы, как можно. Оно же вещает о проблемах сотворения мира. Вещать они умеют, особенно когда в голове нет ни одной приличной мысли.
|
|
|
18.10.2013 11:15:44
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Но ведь согласитесь, ваш ДВнутрС никому не нужен, кроме меня.[/QUOTE]Вы правы, он никому не нужен, потому что есть намного лучший проект, который обсуждается здесь, на форуме. Называется АВТО-СУПЕР. Там речь идет не о двигателе, а об энергетической установке автомобиля.
|
|
|
17.10.2013 16:15:23
[QUOTE]fasm пишет: Не за горами тот день когда смогут сами творить жизнь из неживой материи.[/QUOTE]Всем этого хочется, давно об этом мечтают. Но зачем Вам нужна искусственно созданная жизнь? Природной разве мало? Тем более, что техногенная жизнь невозможна. Масса тому доказательств. И ни одного аргумента, кроме веры, в пользу.
|
|
|
17.10.2013 13:27:09
[QUOTE]skrinnner пишет: Сам точный сценарий происхождения жизни в природе пока не открыт, хотя многие наработки уже есть.А аргумент "многие пробовали, но не получилось" ничего не доказывает. Маловато пробовали.[/QUOTE]Попытки повторить любой природный сценарий никому и никогда не удавались. А уж сценарий возникновения жизни и подавно. Недаром некоторые авторитетные ученые, не чета ничтожному Ecoil'у, придерживаются теории уникальности жизни, и именно на Земле.
|
|
|
16.10.2013 13:38:51
[QUOTE]skrinnner пишет: Проблема сознательного целеустремлённого создания жизни давно решена - искусственная клетка создана.[/QUOTE]Это типичное не то. Цитирую Ваш источник: "Мы создали новую жизнь на базе уже существующей". А само зарождение живой материи из неживой осталось тайной Природы.
|
|
|