Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.09.2013 12:08:17
[QUOTE]Техрук пишет: Отсюда вопрос: Кто вы ныне?[/QUOTE]Вы не поверите. Я - универсал. Прежде всего производственник, каких мало. Лучший в мире в своей узкой области науки и техники. Во-вторых, литератор. Книги пишу. В третьих, изобретатель, инноватор по современному. Далее - начинающий политик (сам себе на уме).
|
|
|
29.09.2013 15:42:49
[QUOTE]ecoil пишет: У меня другой вопрос к администрации. В ряде разделов и в отдельных темах не могу писать сообщения, комментировать сообщения других авторов и корректировать свои сообщения. Прошу исправить эту ошибку.[/QUOTE]Проблема так и не решена. Занимался Ветер Перемен, решил проблему частично, но его сейчас нет. Пытался помочь Alexpo, но у него не получилось. Он отправил проблему программистам, а они молчат. Посоветовал Обратиться к Татьяне Kech, но к ней личные сообщения система не принимает, не узнает. Подскажите, кто сейчас реально действующий администратор, у которого не переполнен ящик и которому можно писать личные сообщения в надежде, что он поможет?
|
|
|
29.09.2013 10:50:18
[QUOTE]Gavial пишет: Или диалектический материализм - не концепция? А ведь это уже не клоунада, ecoil... Это - шиза. Если ошибаюсь, пусть Sapiens поправит.[/QUOTE]Gavial объявил диалектический материализм концепцией. Прелестно. До этого ещё никто не додумался. До чего только не додумается развращенный мозг, настроенный на волну частного предпринимательства.
А Sapiens, конечно, поправил. [QUOTE]Sapiens пишет: Поправляю: дурость несусветная.[/QUOTE]Как Вы думаете, о чем это он? |
|
|
28.09.2013 11:25:43
[QUOTE]Sapiens пишет: Может. Нельзя. Способен. Это аномалия развития больших полушарий головного мозга - отсутствие мозолистого тела. При этом полушария могут работать относительно автономно, не синхронно.[/QUOTE]Четко и по делу. А отсутствие мозолистого тела нельзя ли считать врожденным заболеванием?
|
|
|
28.09.2013 11:16:00
Тема называется "К слову об экстрасенсах". Предложу всеобщему вниманию феномен. Женщина, дескать, умеет писать одновременно двумя руками в разные стороны стихи собственного сочинения экспромтом на двух разных языках (на русском и на иврите). Стихи разные. Может такое быть на самом деле? Можно считать такую женщину экстрасенсом? Способен ли мужчина на такие подвиги? Может быть это болезнь?
|
|
|
28.09.2013 10:58:57
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: ...академик математики не может решить простую задачу о распределении денег молодым...[/QUOTE]Не надо ничего распределять, ни старым, ни молодым. Нужно зарабатывать. В Союзе была система, когда кандидат наук зарабатывал очень приличне деньги хоть в РАН, хоть в НИИ, хоть в ВУЗе. А уж доктора и подавно. Но чтобы стать кандидатом, нужно было потеть непрерывно. Да их было мало по штатному расписанию, а доктора были штучным продуктом, небожителями. Молодёжь подпирала со всех сторон, создавая конкуренцию. Главное здесь, это штатное расписание. Нам дескать нужно десять тысяч докторов наук на штатных должностях. Вот и вся реформа науки. Для неё очень подходит закон 7%. Из всего населения России способны быть докторами наук не более 700 тысяч. За вычетом генералов, народных артистов, политиков, руководителей производства остается совсем мало.
|
|
|
27.09.2013 17:30:55
[QUOTE]skrinnner пишет: Чем выше зарплата у хороших учёных, тем больше пройдох будет на рабочих местах, предназначенных для хороших учёных. Для хороших учёных важнее не зарплата, а возможности для хорошей работы. Зарплата должна быть просто достаточной для нормальной жизни, без гламурных излишеств.[/QUOTE]Вы, конечно, правы. Но это одно и то же, хорошая работа и хорошая зарплата. Для обеспечения этих условий нужна подвижная система, отбрасывающая пройдох и стимулирующая эффективных ученых. Но с чего-то надо начинать. Проще всего с зарплаты и условий её назначения.
|
|
|
27.09.2013 16:47:36
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Когда нечего сказать по фактам строительства и распределения жилья в РАН, то лучше поговорить о паранойе.[/QUOTE]Ничего удивительного, они любят балагурить про паранойю. А я Вам скажу, что распределять жильё в РАН не надо. При рыночной экономике его нужно просто покупать. Хороший ученый должен иметь соответствующую зарплату. Вот и вся реформа РАН. Имеется хороший алгоритм, как это устроить. А Вы боретесь с математиком Осиповым. Контрпродуктивно...
|
|
|