[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Однако и происхождение живого из неживого пока что не доказано.[/QUOTE]Этим занимаются (попытками) уже много лет, Были даже победные реляции, правда, неудачные. Но есть теория о том, что жизнь - это уникальное явление, которое случайно возникло на планете Земля. Повторить, мол, этот сценарий невозможно согласно Закону отрицания идентичности. Если согласиться с этой теорией, то всё становится ясным как аксиома о параллельных линиях.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Принцип устойчивости термодинамического равновесия живых систем характеризует специфику биологической формы движения материи.[/QUOTE]Нет такого принципа. Интегральный социум мыслящих людей ведет себя иначе, нежели вся остальная живая природа. Они развиваются в противоположных направлениях.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: ...но Сапиенс об Алесандре Серегеевичи , его брехологии , ни слова не говорит, только стихи АСа цитирует[/QUOTE]Сапиенс вообще ни о чем не говорит, у него нет своей теории зарождения жизни. Он обычный начетчик, а не ученый. Только агрессивный начетчик.

[QUOTE]Gavial пишет: Следует ли понимать, что принимаемые без доказательства аксиомы (математики, к примеру) - не научны?[/QUOTE]Для людей из первого 7-% го посева это трудно понять. Вам обязательно нужно пришлёпать ярлык - это научно, а это нет. Так вот, я считаю математические аксиомы, которые на слуху, научным результатом для того, кто их сформулировал. Некорректные аксиомы мне просто не известны. Примите и проч...

[QUOTE]Gavial пишет: ...а любознательным Gavialам страсть как интересно...[/QUOTE]Почему Вам так хочется, чтобы Сапиенс считал Вас бонвиваном? Ну, считайте себя сами бонвиваном и радуйтесь. Но социализм мы с этим не построим. Бонвиваны социализм не строят.