№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.08.2013 18:09:39
[QUOTE]PINGVIN пишет: При таком обращении нечего удивляться что ученые толкьо и думают как бы уехать из этого концлагеря.[/QUOTE]А Вы не стремитесь "туда" потому, что последователи д-ра Геббельса ныне не востребованы? Никто и не стремится. В России сейчас жить стало лучше.
|
|
|
|
|
20.08.2013 20:50:15
[QUOTE]Gavial пишет: Не повкалывал человек пару выходных, все - психологический дискомфорт! А чтобы месяц отпуска выдержать... Этому есть свое название: ТРУДОГОЛИЯ - опасное пристрастие к труду, болезнь сродни игромании, наркомании или алкоголизму.[/QUOTE]Да, эта болезнь не для Вас. Вам бы лобстеров хряпать, да горилкой запивать. Да ещё неразумных форумчан поучать про науку. Вот до чего дожили...
|
|
|
|
|
23.08.2013 12:42:35
[QUOTE]PINGVIN пишет: Челябинскую секту, лечившую людей плёткой, возглавлял единоросс. [/QUOTE]Если Вы занялись бичеванием язв бандитского капитализма, то зря стараетесь. Он и так всем надоел. Планомерно занимается корчеванием сорняков. Наберитесь терпения, скоро всё будет чики-пуки.
|
|
|
|
|
21.08.2013 12:03:50
[QUOTE]Техрук пишет:
Как рождаются теории... - Мам, а почему у папы волос на голове мало? - Потому что он слишком много думает... - А почему у тебя много? - Ешь молча! [/QUOTE] Прекрасная теория. Неужели Вы её у Гэвиала заимствовали? Каким критериям она соответствует? |
|
|
|
|
20.08.2013 09:36:23
[QUOTE]eLectric пишет: Я правильно понял, что доказанность теоремы является критерием её научности?[/QUOTE]Это не ко мне. Критериями научности здесь занимаются Сапиенс и Гэвиал, они про это всё знают. Я же утверждаю, что доказанная теорема является научным результатом. Не более, но и не менее.
|
|
|
|
|
20.08.2013 08:38:05
[QUOTE]eLectric пишет: Я не спрашивал, считается ли теорема доказанной, если её доказали. Я спрашиваю, считается ли теорема научной, если она доказана?[/QUOTE]Доказанная теорема является научным результатом.
[QUOTE]Gavial пишет про критерии научности: Любая теория просто либо соответствует им, либо нет. [/QUOTE]А для чего Вы их придумали? Для того, чтобы отсечь неугодные Вам суждения. Так ведь? [QUOTE]Gavial про индекс цитирования: А, так это его Вы держите за "критерий"? [/QUOTE]Так Вы его не считаете "критерием научности"? Отлично, хоть шерсти клок. [QUOTE]Gavial пишет: Поверить не могу, что познавший Зою, чего-то может не знать![/QUOTE]Это Ваш проверенный научный метод - верить/не верить. Продолжайте верить в "критерии научности". Вам зачтется. [QUOTE]Gavial пишет: Правильно. И с незнакомыми не знакомимся.[/QUOTE]Извините, это я от хорошего воспитания знакомлюсь с незнакомыми. А Вы продолжайте знакомиться со знакомыми. Прекрасная привычка. Очень соответствует "критериям"... |
|
|
|
|
19.08.2013 20:59:11
[QUOTE]wad1940ned пишет: Но если это закон, как Вы утверждаете, то, независимо от моих желаний, он ДОЛЖЕН действовать![/QUOTE]Так и есть, он действует. Но если Вы НЕ ХОТИТЕ его применять, то он действует пассивно. Я Вам приводил массу примеров, как применятьЗОИ к большой выгоде себе и людям. Но Вам нравится "опровергать". Что ж, имеете право...
[QUOTE]Sapiens пишет: А какими инструментами следует заменить, чтобы было ещё лучше.[/QUOTE]Это хорошо известно. Нужна инновационная экономика, которая плохо уживается с бюрократической системой управления. [QUOTE]eLectric пишет: Т.е. теоремы бывают доказанные и недоказанные? Те, которые доказаны, считаются научными?[/QUOTE]Вы правы в своих сомнениях, как всегда. Гипотеза Пуанкаре не могла считаться доказанной, пока теорему не доказал Гриша Перельман. Очень просто. |
|
|
|
