Корзина (0) Войти

№09 сентябрь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 574 След.
Будущее солнечной энергетики
#266697
22.03.2013 11:39:16
[QUOTE]Техрук пишет:
Почему не строить плавучие города в океане?  Ныряющие при непогоде.  Чем не решение проблемы перенаселения?[/QUOTE]Интегральный социум к этому придет очень скоро. Темпы его развития подтверждают....
 
Перейти
Будущее солнечной энергетики
#266539
20.03.2013 17:12:35
[QUOTE]Дервиш пишет:
А расходы на фотоэлектрику не более чем роскошь, которая по-прежнему экономически убыточна и остаётся демонстративной технологией с неясным будущим и неизвестной реализацией. [/QUOTE]Это очень пессимистично. Есть такие точки применения солнечной энергетики, которые не будут убыточны.

"Электричество придумано не для того, чтобы его экономить, а для того, чтобы было светло в домовых подъездах".
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#266696
22.03.2013 11:33:44
Цитата
Gavial пишет:
...кто-нибудь может дать ссылку на пост в этой теме или сайт в сети, где сей "дух захватывающий проект" представлен хотя бы в тезисной форме? Ап чом базар-то?
Этому ленивому Gavial'у напоминать бесполезно. Он либо не читает, либо не врубается, либо не в состоянии понять.
Цитата
skrinnner пишет:
Примерно в таком духе:
1. СМ должен летать дальше всех существующих летательных аппаратов.
2. СМ должен летать быстрее все существующих ЛА.
3. СМ должен взлетать и садиться вертикально без разбега и пробега.
4. СМ должен перевозить гораздо больше грузов и пассажиров, чем все ЛА, которые только могут себе представить бескрылые обыватели.
5. СМ должен быть абсолютно безопасным и принципиально не разбиваемым.
6. СМ должен быть пригоден для любых транспортных операций, в том числе для доставки дачниками навоза на огород.
В Вашей интерпретации правда только в п.п. 3 и частично 6. Врать бы следовало не так размашисто.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#266603
21.03.2013 11:02:53
Цитата
Гость пишет:
Я большой приверженец биплана, мне очень нравится, как упорен был О.Антонов, доказывая рациональность Ан-2.
Вы предлагаете очередное улучшение АН-2. Наверно, это хорошо. Но, согласитесь, это не может быть самолетом мечты. Кстати, СМ, который я предлагаю, может быть никогда не состоится. Очень много рисков, но я усилий не прекращаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#266538
20.03.2013 17:05:42
Цитата
ГостьСергей пишет:
Были предложения взлёта и посадки самолёта с горизнтальным положением фюзеляжа.,
Не помню таких проектов. Реанимируйте их, хотя бы тезисно. Обещаю, я не буду лепить Вам этикетки, как это любите Вы...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#266523
20.03.2013 15:24:34
Цитата
Гость Сергей пишет:
Уж Вы-то от скромности не умрёте. И опять 25 - "никаких не было".
Я умру от других причин. А таких проектов, чтобы дух захватывало, не было ни одного. Кроме СМ. Разве неправда?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#266519
20.03.2013 15:11:03
Цитата
Гость Cергей пишет:
Что предложения были пограндиознее СМ?
Это нескромно. Более грандиозных, чем СМ, не было. Вообще никаких не было.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
#266607
21.03.2013 12:07:45
[QUOTE]Гость Баба Люба пишет:
И фашисты, и социалисты, коммунисты, демократы и т.д. все лезут к кормушке во имя своего блага.[/QUOTE]Но социализм всё равно лучше.
 
Перейти
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
#266520
20.03.2013 15:14:35
[QUOTE]Гость пишет:
А в журнале имени Ордена Трудового Красного Знамени : "наука и жизнь".. [/QUOTE]А Вы думаете, что орден святой Анны с мечами был бы лучше? Я очень сомневаюсь. Любой орден дают за заслуги.
 
Перейти
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
#266498
20.03.2013 12:58:15
[QUOTE]byratino1951n пишет:
...это создать Открытые Акционерные Общества с внутренней социалистической экономикой,... [/QUOTE]Кто их будет учреждать?
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 574 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее