Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 574 След.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость пишет:
"Навоз на огород" - экстравагантная, литературно-художественная штучка. Судя по смутным представлениям, СМ не меньше Кукурузника и сесть даже вертикально в клитушки участков дачь представляется проблемой. "По четежам, деловито и сухо строим затрашний СМ." ( по ВВМ)
Вы правы. Литератор не может без заковыристых метафор. Но СМ может быть и заметно меньше Кукурузника, так что сядет и на огороде. У него принцип действия будет совсем другой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Gavial пишет:
...кто-нибудь может дать ссылку на пост в этой теме или сайт в сети, где сей "дух захватывающий проект" представлен хотя бы в тезисной форме? Ап чом базар-то?
Этому ленивому Gavial'у напоминать бесполезно. Он либо не читает, либо не врубается, либо не в состоянии понять.
Цитата
skrinnner пишет:
Примерно в таком духе:
1. СМ должен летать дальше всех существующих летательных аппаратов.
2. СМ должен летать быстрее все существующих ЛА.
3. СМ должен взлетать и садиться вертикально без разбега и пробега.
4. СМ должен перевозить гораздо больше грузов и пассажиров, чем все ЛА, которые только могут себе представить бескрылые обыватели.
5. СМ должен быть абсолютно безопасным и принципиально не разбиваемым.
6. СМ должен быть пригоден для любых транспортных операций, в том числе для доставки дачниками навоза на огород.
В Вашей интерпретации правда только в п.п. 3 и частично 6. Врать бы следовало не так размашисто.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость пишет:
Я большой приверженец биплана, мне очень нравится, как упорен был О.Антонов, доказывая рациональность Ан-2.
Вы предлагаете очередное улучшение АН-2. Наверно, это хорошо. Но, согласитесь, это не может быть самолетом мечты. Кстати, СМ, который я предлагаю, может быть никогда не состоится. Очень много рисков, но я усилий не прекращаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ГостьСергей пишет:
Были предложения взлёта и посадки самолёта с горизнтальным положением фюзеляжа.,
Не помню таких проектов. Реанимируйте их, хотя бы тезисно. Обещаю, я не буду лепить Вам этикетки, как это любите Вы...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость Сергей пишет:
Уж Вы-то от скромности не умрёте. И опять 25 - "никаких не было".
Я умру от других причин. А таких проектов, чтобы дух захватывало, не было ни одного. Кроме СМ. Разве неправда?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть максима прогресса: " Знание - Сила".  Но там совершено нет места доброте. Впихнуть некуда...[/QUOTE]Доброту никуда не впихнешь, это верно. Идут, ведь, споры: доброта - это достоинство или порок. Пока спорим, так и будет...
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]meaerror пишет:
И когда, чтобы предотвратить массовый мор и смертоубийства, Запад и Восток начнут национализировать стратегические отрасли, поглядим, что запоет Ясин.[/QUOTE]Мнение этого пророка никого не интересует ни сейчас, ни потом. У нас в Конституции записано, что Россия есть социальное государство. Вот и надо строить настоящий социализм, а не бандитско-бюрократический.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Гость Баба Люба пишет:
И фашисты, и социалисты, коммунисты, демократы и т.д. все лезут к кормушке во имя своего блага.[/QUOTE]Но социализм всё равно лучше.
Будущее солнечной энергетики
[QUOTE]Техрук пишет:
Почему не строить плавучие города в океане?  Ныряющие при непогоде.  Чем не решение проблемы перенаселения?[/QUOTE]Интегральный социум к этому придет очень скоро. Темпы его развития подтверждают....
Будущее солнечной энергетики
[QUOTE]Дервиш пишет:
А расходы на фотоэлектрику не более чем роскошь, которая по-прежнему экономически убыточна и остаётся демонстративной технологией с неясным будущим и неизвестной реализацией. [/QUOTE]Это очень пессимистично. Есть такие точки применения солнечной энергетики, которые не будут убыточны.

"Электричество придумано не для того, чтобы его экономить, а для того, чтобы было светло в домовых подъездах".
Страницы: Пред. 1 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее