Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.10.2012 12:51:27
[QUOTE]Вениамин спрашивает: Сейчас вопрос стоит иначе: «Что надо сделать?»[/QUOTE]Кто спрашивает? Ответ простой. Нужно срочно перейти от бюрократического управления экономикой к гуманитарному. Затем собрать самордки, предложенные народом в виде конкретных проектов мирового уровня (штук десять, двенадцать), назначить персонально ответственных за каждый проект, и - вперёд...
|
|
|
09.10.2012 10:50:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
08.10.2012 11:09:09
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
08.10.2012 13:33:40
[QUOTE]Дмитрий пишет: ...наиболее приемлемый, самый благоприятный, наилучший для чего-либо[/QUOTE]Выдержка из словаря - это здорово. Но её, выдержку, нужно читать правильно. Обратите внимание на обилие оговорок. Наиболее приемлемый (выбор из нескольких), самый благоприятный (рассматривали несколько вариантов), наилучший для чего-либо (а для другого совсем не лучший). Слово "оптимальный" очень ответственное и вовсе не означает "самый".
|
|
|
08.10.2012 11:27:11
[QUOTE]Дмитрий уверен: ...наиболее оптимального не бывает, оптимальный -- уже наиболее... Поправьте, пожалуйста.[/QUOTE]Вы ошибаетесь. Оптимальный не значит "наиболее". Оптимизация предполагает некий компромисс. Вы чем-то жертвуете ради получения чего-то. Поэтому, например, оптимальным можно считать авто, у которого такой расход топлива, когда вредные выбросы находятся в допустимых пределах. Увеличили расход топлива, повысили скорость, но потеряли в кпд и в экологичности.
|
|
|