№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 ... 574 След.
«Электронные книги»: опасны для здоровья или нет?
[QUOTE]Дмитрий уверен: ...наиболее оптимального не бывает, оптимальный -- уже наиболее... Поправьте, пожалуйста.[/QUOTE]Вы ошибаетесь. Оптимальный не значит "наиболее". Оптимизация предполагает некий компромисс. Вы чем-то жертвуете ради получения чего-то. Поэтому, например, оптимальным можно считать авто, у которого такой расход топлива, когда вредные выбросы находятся в допустимых пределах. Увеличили расход топлива, повысили скорость, но потеряли в кпд и в экологичности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Sagittarius пишет:  Вообще-то "λόγος".
А вся фраза была такова:
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.
То есть, "логос" корректнее перевести не как "слово", а как "причина, повод".
А если следовать заложенному Гераклитом в понятие "Логос" смыслу, то будем иметь "закон бытия".
И имеем тогда: "Вначале был закон бытия - логика бытия пространства, времени, материи, энергиии...".
Древние не имели "гаджетов", но мозг у них был наблюдательный...
Прекрасное уточнение, спасибо. Это лишний раз подчеркивает мнение тех, кто уверен в нашем одиночестве.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
ото-1 пишет:   А все свойства это логический сценарий. Вне логики ничто не может быть материальным.
Очень смелое утверждение. Откуда Вы это взяли?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Гость***** пишет:  Но ведь жизнь можно представлять, как процесс рождения белкового тела? А материальное белковое тело на материальной полке можно определять, как материальный продукт жизненного процесса?
Представлять можно как угодно. Но это не определение жизни. Вот я, человек с большим самомнением, не берусь за это. Понимаю, что эта задача мне пока не по уму. Может быть когда-нибудь поумнею...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Гость***** пишет:  Чем хуже определение жизни, как процесса производства живых тел?
Жизнь - это не процесс производства. Это нечто состоявшееся со своими признаками. Товар на полке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Гость***** пишет: Наверное, определение жизни может быть очень емким всеобщим, включающим материю, физическое отражение реальности, логику, чувства и.т.д., но ни одно определение жизни, как и сознания, не является исчерпывающим определением.
Пока есть только одно определение жизни, предложенное Энгельсом. Оно простое, понятное и применяется до сих пор. Всё остальное есть даже не попытки создать иное определение, а только робкие вздохи на эту тему. Нужно идти дальше, если есть силы и знания.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Sagittarius пишет: Просто суть в том, что Жизнь - это не столько материя, сколько логическая система. Кибернетическая.
Это новое определение понятия жизнь. Вы вступаете в заочную полемику с Энгельсом, и я не уверен, что в споре побеждаете именно Вы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Какой преподаватель в школе и ВУЗе нам нужен?, Преподаватель должен не только учить предмету, но и быть нравственным образцом для подражания.
[QUOTE]Техрук пишет: Очумелым африканцам. http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/101987512.17/0_8f494_c1b5c520_XL.jpg[/QUOTE]Это же подходит лохотронщикам от науки. Они и пользуются всласть. Кому надо тот поймет.
Какой преподаватель в школе и ВУЗе нам нужен?, Преподаватель должен не только учить предмету, но и быть нравственным образцом для подражания.
Вот и Сапиенс нарисовался после изучения бабочек. Почему-то сразу в сферу образования потянуло? Вот до чего бабочки доводят простого человека!
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Гость пишет: Розы просто не цветут.[/QUOTE]Вы правы. Для этого нужно много работать и шуршать мозгами в правильном направлении. Тогда точно зацветут.
Страницы: Пред. 1 ... 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее