№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Гость язвительно: Излишки - до которых мы не доросли?[/QUOTE]Вы до них точно не доросли. Скепсис - плохой помощник в жизни. Желчь разливается, портится цвет лица и всё такое...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...ну если успешное барышничество знаниями и есть сутью эконоимики знаний,[/QUOTE]Ваши криминальные наклонности так и лезут изо всех щелей. Это Вы у нас "профи" по организации процессов. Как может быть профи, который сам ничего не создал и не хочет. Закон какой-то убогий состряпал совместно с толпой таких же "организаторов". Закон-то не работает и не заработает. Там, в Вашем законе, мозгов нет, одни определения, термины и прочая лабудень. Экономика знаний - это когда их (знания) создают, потом применяют у себя в стране к всеобщей выгоде населения, и только после этого торгуют излишками знаний. Просто для понимания.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Гость пишет: Торговать знаниями без конторы – смешно. [/QUOTE]Вы правы. "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт". Всё нада делать с умом, а уж торговать знаниями - особенно.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: А Вы в курсе, что нам перекрывают финансовые потоки?[/QUOTE]Пока не в курсе. Давно не был в Эр-Риаде. Но чтобы не перекрывали, и даже подумать не могли, нам и нужна экономика знаний. Это на полном серьёзе.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Гость пишет: Знаниями давно торгуют.[/QUOTE]Это делают без разведки. Мы же говорим о государственной стратегии. Значительная часть населения сидит в красивых офисах, и попивая апельсиновый сок, создает новые, полезные людям знания. За большие деньги продает эти знания всем желающим. Страна процветает. Это и есть экономика знаний.
Запасы нефти и газа неисчерпаемы?
[QUOTE]Степпи пишет: Кислород оботорный при синтезе углеводородов из углекислоты и воды.[/QUOTE]Согласно законам сохранения всё в природе имеет оборотный характер. Ничто не исчезает и не появляется вновь. Кислород тоже.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет: Э-э-э, нет, батенька, Вы не передёргивайте. Разговор-то идет о жизни как таковой во Вселенной. А то, что мужчина и женщина не идентичны, ЗОИ запрещает существование одного из них?
Что-то Вы, батенька, совсем запутались. Хотите что-то сказать, но не знаете что. Так я Вам помогу. Если уж Вы меня цитируете, то потрудитесь ознакомиться и с контекстом. Один из форумчан справедливо утверждал, что возможны и иные формы жизни, которых мы не знаем. Я с ним согласился. А Вы про мужчину и женщину. Нехорошо. Лучше бы освоили как пользоваться ЗОИ на практике, в обычной жизни, если не получается применить в науке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Гость пишет:  Жизнь в других материальных формах может иметь признаки, которые будут резко отличаться от признаков жизни в белковых формах.
Тут Вы правы. Я говорил о жизни в формах, аналогичных земным. Этого ЗОИ не допускает. А вот про другие формы ни я, ни Вы ничего не знаем. Пока что это фантази, но хорошо, что эти фантазии есть.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Гость спрашивает: Но где гарантии или доказательства, что этого времени достаточно для предполагаемого самозарождения жизни на других планетах?
Какие гарантии? В виде справки или страхового полиса? Дело в том, что ЗОИ не допускает самозарождения жизни на других планетах. Вообще никогда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
генмодифицированные продукты, Опасны ли для организма?
[QUOTE]Беленов утверждает: Статистически, вред от ГМО явно меньше (негативное влияние на здоровье), чем польза от сотен миллионов накормленных людей.[/QUOTE]Кто же спорит? Просто хотелось бы свести эти негативы к минимуму. Для этого очень пригодится практическое использование Закона отрицания идентичности (ЗОИ)
Страницы: Пред. 1 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее