Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук предлагает: Ну начните с гостайны или особо секретных знаний. Чистый бизнес, никакой измены родине, продажа восполняемого ресурса.[/QUOTE]Зачем так сложно, будьте проще. Вот мы с Вами создадим СМ и начнем его клепать в Ульяновске, Воронеже, Казани и далее по списку. Всем тоже захочется (Япония, Штаты, Мавритания и др.). Обратятся с просьбой продать лицензию. И пошла торговля знания получше, чем нефтью...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан удивляется: ...а где Маркса о том, чтобы человеческим капиталом надо торговать, а не развиваться на его основе? Так что упрямства оно и Вам не занимать и чьё упрямство полезней - это еще надо поглядеть.. [/QUOTE]Вы как всегда всё перепутали. Глубже надо вникать в проблему, глубже. Дело в том, что никто не предлагает торговать людьми. Мы с Марксом договорились, что он окучивает 19-20 века, а я, грешный, 21-й и последующие. Потому что знания только сейчас стали товаром. Но Вы этого ещё не поняли. А торговать людьми и знаниями, как говорят у Вас в Одессе, две разные разницы.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ....то собственно это и предполагал Маркс как более высокую форму развития общества в капиталистических отношениях[/QUOTE]Вот видите как славно всё срастается. Великий ECOIL и простой Маркс обо всём договорились. Теперь всё в порядке, идём верным путём. А вот Качан никак не дотягивает. А жаль, настойчивый паренёк.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: Оговорка по Фрейду. Торговля знаниями как нефтью? В экономике знаний - знания не сырьё, а приобретённое системное качество.[/QUOTE]Никаких оговорок, у меня своё мнение. Торговля знаниями именно как нефтью. Это восстанавливаемый ресурс и Россия в ряду производителей должна (и может) стать лидером. А для собственных продуктов Hi-Tech класса эти знания и есть сырьё.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: Вот вот. Вы не понимаете связей идиологии и экономики. Экономика это не только финансы, это и реальный сектор, а там люди, а люди это идеология.[/QUOTE]Экономика - это совсем не финансы, которые есть малая часть экономики. А я говорю про экономику знаний, когда сами знания становятся продуктом. А другие полезные продукты используют эти знания как сырьё.
[QUOTE]Гость удивленно: Вы служили в разведке?[/QUOTE]Странно, как Вы догадались?
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: Ключевая "либерастическая" ошибка. начало именно в этой плоскости. В желании объединятся и как следствие воспитывать, пестовать и учить. Иначе: оно мне надо?[/QUOTE]Ничего не понял. Наверно, съел что-то лишнее. Ч.я ошибка? В какой плоскости? Кто с кем решил объединиться? Кто кого будет воспитывать и зачем? Чего Вам не надо? Может, лучше лечь спать?
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Гость пишет: Там интересные знания, экономика знаний должна позволять их получать.[/QUOTE]Конечно, экономика знаний должна обеспечивать возможность осуществить такие мероприятия. Но не наоборот.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет: ....почему Вы решили (или они), что их рассчёты - догма. Попробуем пойти от обратного. Ведь есть много доказательств существования Бога ...., но кто Его видел? ....Да и Ваш "ЗОИ", прошу извинить, на песочке построен.
Такие люди догмами не балуются, понимают, что вероятность есть вероятность. Но такая вероятность очень впечатляет. По крайней мере меня. А что до ЗОИ, то Вы правы. Он построен на песке, но это песок знаний, каждая писчинка - факт. Дай бог каждому...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский спрашивает: Расчётами чего? 2Х2 = 4. Но можно доказать (и доказывают), что это произведение равно пяти.
Мы здесь рассуждаем про одиночество землян во Вселенной. Так вот эти серьёзные люди (не чета борцам за "научность") не поленились и выполнили расчеты вероятности существования иных разумных существ вне Земли. Результаты не утешительны. А если Вы любитель математических софизмов, то это ничего. Это разрешается. У меня даже старинная книга есть про это. Много занимательных примеров.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский с надрывом:   "Всю-то я вселенную проехал, нигде милой не нашёл!" Вот когда Вы её проедете и нигде не обнаружите РАЗУМА, это и будет ФАКТОМ - доказательством, что мы одиноки!!!
Шикарное доказательство. Оно обязательно соответствует бредовым "критериям научности", которые пропагандирует некто Сапиенс. Правда, есть одна закавыка. Не все настоящие ученые, думают так, как Вы. Более того, они свои рассуждения подкрепили расчетами, которые Вы не можете опровергнуть.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее