№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.06.2012 14:20:39
[QUOTE]Sapiens угрюмо: Что не поддается лечению. [/QUOTE]Так и не лечитесь вовсе. Про самолеты - это тематика не для Вас. Но я Вам тематику подбирать не стану, сами разбирайтесь от чего лечиться.
"Ученые в шоке – шоколад заменяет секс" (совет, которым не стоит пользоваться) |
|
|
|
|
09.06.2012 13:44:48
[QUOTE]Sapiens радостно: Вообще-то это довольно эффективный метод лечебного воздействия на мозг. При его наличии.[/QUOTE]Героические лекари на себе пробуют. Ну, и как, получается при наличии отсутствия?
Мне бы что-нибудь про самолеты... Самолет мечты это самое то... "Двойника Путина нашли в глухой китайской деревне" (открытие) |
|
|
|
|
09.06.2012 12:49:21
[QUOTE]Sapiens уверенно: Между вторым и третьим нет никакой разницы. [/QUOTE]С точки зрения гинекологов, подрабатывающих фотографией, может быть разница не заметна. Но я же Вам как-то растолковывал, почему самолет (а не вертолет) летает. Ничего не прививается. Дремучесть - это не порок, а страшная болезнь, особенно когда ещё и вещает. Это ещё Шекспир подметил.
|
|
|
|
|
09.06.2012 12:08:07
20-й век предложил 3 схемы воздухоплавания: 1. С помощью Закона Архимеда (воздушные шары, дирижабли). 2. С помощью подъемной силы крыльев (аэродинамика). 3. Вертолетная схема. Все три схемы малоэффективны, затратны, опасны. Ничего другого нет, приходится мириться. А Самолет мечты основан на других принципах. Но обсуждать нужно не эти принципы (обсудим потом), а нужен ли СМ?
|
|
|
|
|
04.06.2012 21:39:16
[QUOTE]Байкал гордо: ....я и мне подобные не предлагаем мы просто делаем свое дело вопреки... [/QUOTE]Не надо ничего делать вопреки. Сделайте что-нибудь полезное, чтобы все пассажиры заволновались и решили срочно полететь куда-нибудь. Дешево, безопасно, удобно. Но Вы ничего не предлагаете... Ничего.
|
|
|
|
|
09.06.2012 11:56:25
На самом деле всё очень просто. Тема называется: "А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?". Тут надо разобраться. Один физик придумал гипотезу, что он (Большой взрыв) имел место быть. Другой (математик) предложил математическую модель этого явления природы. Математическая модель всё вытерпит. Но многие люди усомнились - а был ли сам взрыв. Одни верят, другие не верят. Никаких доказательств, кроме модели, нет. Но верить имеют право все. У нас свобода и демократия, так сказать реконструктивный период.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
08.06.2012 16:17:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
08.06.2012 12:59:38
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
05.06.2012 21:32:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
05.06.2012 15:27:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
