№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.04.2012 20:45:59
[QUOTE]В данном случае мне не известно, в чем конкретно Петрик обвиняет этих академиков .....А его обрашение в суд по поводу неугодной критики я склассифицировала, как истеричную форму мракобесия [/QUOTE]Как это можно совместить? "Мне не известно" и "истеричную форму мракобесия"? Женская логика...
|
|
|
|
|
05.04.2012 16:50:13
[QUOTE]Степпи про "академическую науку" В данном контексте предлапгаю стчитать, что это такой анекдот.[/QUOTE]Это очень смело. Я до таких обобщений не дорос. Перед глазами всё академики Ломоносов, Эйлер, Вавилов, Крылов. К сожалению, ни с кем из них лично знаком не был.
[QUOTE]Степпи пишет: ...за это тоже не судят, и по этому поводу тоже можно не закатывать истерик с аппеляциями в суд.[/QUOTE]Истерики закатывают экзальтированные барышни, а не Петрики. А суд рассматривает только такие дела, где есть о чем поговорить. |
|
|
|
|
05.04.2012 16:07:15
[QUOTE]Степпи пишет: Его ....работы и слова (сказанные в общественных местах) не вяжутся с академической наукой, только и всего. А академики имеют право высказывать свои мнения, о чём захотят.[/QUOTE]Что такое "академическая" наука? Это наука, которую "делают" в институтах РАН, или что-то другое? Академиков полным-полно в ВУЗах и в отраслевых НИИ.
|
|
|
|
|
05.04.2012 11:07:07
[QUOTE]Степпи пишет: Своих и чужих прав в данном случае академики не нарушали, а выходки Петрика можно склассифицировать, как истеричные формы проявления (так называемого) мракобесия (в данном употреблении этот термин несёт терминологическую нагрузку).[/QUOTE]Петрик тоже никаких законов не нарушал. Кто же здесь прав? Или в данном споре не следует искать правых-виноватых? История мол всех рассудит...
|
|
|
|
|
05.04.2012 16:42:09
[QUOTE]Витажанио пишет: Мне кажется, вы оба используете абстрактный, идеалистичный подход для выбора методов и решений. С вашим подходом можно поставить на уши, например, всю Индонезию, криком "у нас столько мастеров и столько каучука, а в космос не летаем". Необходимо изучение всех параметров системы для определения вида и свойств её задач, и лишь после этого можно выбирать методы и решения. [/QUOTE]Вы тоже собираетесь "выбирать методы и решения" только после "того как"? Это очень похоже на пожар. Дом горит, воды полно, вёдра есть. Но Вы будете выбирать методы и решения, пока одни головешки останутся. А потом скажете "Ну, так вышло".
|
|
|
|
|
05.04.2012 13:46:37
[QUOTE]Виктор Качан интересуется: Ну и при чем здесь Ваши гуманитарные методы управления экономикой?[/QUOTE]Российская экономика заржавела, работает плохо. Можно окапываться сколь угодно долго, но нам нужно уже сейчас. Продолжайте окапываться, мы Вам не мешаем. Но нам нужны толковые люди (штучно), которые раскрутили бы этот маховик вручную. Благо, что есть и маховик (производство) и нужная смазка (новые проекты мирового уровня) и деньги есть. А Вы продолжайте окапываться и бухтеть. Всё на пользу.
|
|
|
|
|
05.04.2012 12:56:25
[QUOTE]Виктор Качан пишет: В.Путин, когда заявил, что производительность труда в России ниже почти в 2,5 раза чем в Германии... [/QUOTE]Я уже Вам однажды объяснял, что такое производительность труда не по Марксу, а по Росстату. Так вот, это определяется формулой: ПТ = СТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ / ЧИСЛО РАБОТНИКОВ. Размерность руб/чел. Ещё проще - сколько продукции в рублях изготовил один человек. Получается, что чем выше зарплата у работника тем выше его производительность. В Германии зарплата в 2,5 раза выше, чем у нас. Смекайте сами...
|
|
|
|
|
05.04.2012 13:02:21
Изменено:
ecoil - 13.04.2012 15:53:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
