№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан интересуется: Ну и при чем здесь Ваши гуманитарные методы управления экономикой?[/QUOTE]Российская экономика заржавела, работает плохо. Можно окапываться сколь угодно долго, но нам нужно уже сейчас. Продолжайте окапываться, мы Вам не мешаем. Но нам нужны толковые люди (штучно), которые раскрутили бы этот маховик вручную. Благо, что есть и маховик (производство) и нужная смазка (новые проекты мирового уровня) и деньги есть. А Вы продолжайте окапываться и бухтеть. Всё на пользу.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: В.Путин, когда заявил, что производительность труда в России ниже почти в 2,5 раза чем в Германии... [/QUOTE]Я уже Вам однажды объяснял, что такое производительность труда не по Марксу, а по Росстату. Так вот, это определяется формулой: ПТ = СТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ / ЧИСЛО РАБОТНИКОВ. Размерность руб/чел. Ещё проще - сколько продукции в рублях изготовил один человек. Получается, что чем выше зарплата у работника тем выше его производительность. В Германии зарплата в 2,5 раза выше, чем у нас. Смекайте сами...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]....этими аргументами Вы меня не убедили, ибо то что Вы считаете "механизмом" для развития экономики знаний в России, таковым по своей сути не является ... Потому продолжаю сомневаться.[/QUOTE]Я позвоню Марксу, может он Вам что-нибудь шепнет. Вот тогда Вы непременно станете во фрунт. Или будете сомневаться?
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
гость пишет: А мне могут отстегнуть по своему усмотрению,.....
Далеко не у всех развита спортивная спесь.
Изменено: ecoil - 13.04.2012 15:53:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
гость пишет: А мне могут отстегнуть по своему усмотрению, я не бедствую, достаточно символики для утешения спортивной спеси.
Ошибка
Изменено: ecoil - 05.04.2012 13:02:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Петрик против академиков
[QUOTE]Степпи пишет: Своих и чужих прав в данном случае академики не нарушали, а выходки Петрика можно склассифицировать, как истеричные формы проявления (так называемого) мракобесия (в данном употреблении этот термин несёт терминологическую нагрузку).[/QUOTE]Петрик тоже никаких законов не нарушал. Кто же здесь прав? Или в данном споре не следует искать правых-виноватых? История мол всех рассудит...
Петрик против академиков
[QUOTE]Степпи про ужас: Не место ему в науке и в системе научно-технического образования. как и внушениям и суклочным отношениям.[/QUOTE]Почему Вас так тянет к "официальной" науке?
Петрик против академиков
[QUOTE] Степпи пишет: По моему восприятию это похоже, по меньшей мере, на демагогию. и демагогию о том, в чём Вы сами не проффи.[/QUOTE]Восприятие Вас обманывает. Профи пишется с тремя "ф".
Петрик против академиков
[QUOTE]Степпи полагает: А академики в данной теме обсуждения являются РАНовкими, официально представляют официальную российскую науку и их мнение о изобретениях Петрика является (официальным) мнением. Как понятно из заглавной статьи, Петрик пытается судиться с официальным мнением (на составление которого и высказывание которого академики имеют право) и связывает с нелестностью-критичностью этого ихнего мнения пороки своей репутации. По моему мнению такое (склочное или истеричное) поведение Петрика достойно неодобрения.[/QUOTE]Ужас, что Вы пишете. Никакой официальной науки быть не может. Каждый академик выражает свое личное мнение, тем и силен. Кстати, они не все "стройными рядами" осуждают Петрика, есть такие, что имеют перпеннгдикулярное мнение. Имеют право.
Петрик против академиков
[QUOTE]Степпи пишет: Могу предположить, что государство тоже защищает своё население ..., и держит в качестве экспертов таких учёных, которые могут выделять и называть правильные положения среди множества неадекватного, ложного или ошибочного. Нерадиваые студенты тоже могут защищать свои придумки или открытия на экзаменах или в своём деле по жизни (в том числе и большинствами голосов).[/QUOTE]Кто Вам сказал, что наука есть демократический институт общества? Абсолютно авторитарная структура. Вы готовы верить академику только потому, что он академик. А сейчас у нас наблюдается девальвация ученых степеней и званий. На слово никому верить нельзя. Нужны веские аргументы.
Страницы: Пред. 1 ... 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее