№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 ... 574 След.
Перспективы практической генетики, Есть целый ряд практических задач, которые хотелось бы решить с помощью генетики. Возможно ли это?
[QUOTE]Игорь Кожухов мечтательно: Эх, поставить бы на коммерческие рельсы выращивание натуральных волос и зубов . . . Это ж какую прибыль можно получать. [/QUOTE]Дело не в прибыли. Было бы людям хорошо.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...ну если немолодые, но перспективные человеки....не "врубятся" в суть .... закона ...№ 254-ФЗ и не начнут использовать его условия для реализации своих идей, то им так же как и Вам останется только сидеть на "обочине" .....и "скулить" ..... Иного не дано,[/QUOTE]Наконец-то обнажилась подлинная суть Вашего закона и Вашего мироощущения. "Вам надо, вот Вы и бегайте. Нечего скулить!"
Но мы с Путиным видим другой вектор развития экономики знаний. Мы считает, что не люди для государства, а государство - для людей.

"Надежда изматывает, уверенность позволяет сберечь много сил." (рекомендация)
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан упорно: Хотя мне лично он понятен и претензий к его условиям у меня нет.[/QUOTE]Не об Ваших деревенских эмоциях речь. Вы лучше своё мнение про пост № 474. Что Вы лично думаете? У нас думать не запрещается. Чего Вы боитесь?
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...читал и не один раз, а потому и сделал вывод[/QUOTE]Печально, простых вещей понять не можете. Видно, не судьба. Тогда хоть на пост № 474 ответьте. Чего Вы боитесь, всё равно никто не узнает? Я им не скажу...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан наклонно: ...я ведь про суть экономики знаний и как её обустроить в России у Вас спрашивал, а Вы чего отвечаете?[/QUOTE]Вы со своими прибаутками совсем нить дискуссии утратили, ни на один вопрос ответить не можете. Это называется интеллектуальная импотенция.
Про экономику знаний я Вам предметно сообщал как её обустроить и запустить быстрыми темпами. Читайте мой проект закона.
А я Вас просил ответить на пост № 474. Только без прибауток, по существу.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...а зачем? Неужели это поможет Вам как следует осознать суть экономики знаний и методы её организации в России?[/QUOTE]Мне уже ничто не поможет осознать Ваш закон. Но другие, наивные, люди интересуются, может ли на что-нибудь рассчитывать не очень молодой, но очень перспективный специалист? Или этот замечательный закон только для плейбоев с могучим торсом?
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Степпи пишет:  Фюзеляж-крыло может иметь форму уплощённой пиявки и повроачиваться вокруг вертикальной оси по отношению к направлению полёта по мере набора скорости (стабилизируясь системами автоматического управления и оптимизируя профиль закрылками и предкрылками, располагаемыми по периферии "пиявки").
Пиявки для СМ - это более чем круто. Нужно взять на заметку.  Вот всем готовое (почти) решение. Но СМ ещё и инфраструктуру упрощает за счет вертикального взлета/посадки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Сергей спрашивает:  Ну, например: Какой % общей ПС обеспечивает фюзеляж среднестатистического самолёта? И каким он будет у СМ? Какими ухищрениями можно повысть ПС фюзеляжа?
Убрать крылья, тогда вся ПС будет обеспечиваться фюзеляжем. Как это обеспечить?  В том-то вся фишка и состоит.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость пишет:  Спасибо, но вопросы ещё могут быть.
Это радует...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость который гость пишет:  Я не забываю о Вашем СМ. Возник вопрос,зачем мелочиться с закрылками? Нельзя ли поворачивать ВСЁ крыло? Дескать в начале взлёта и при посадке будет работать экранирующий эффект? Надеюсь на милостливый разнос.
Извините, но разноса не будет. Дело в том, что заявленные цели можно достичь только нетрадиционными способами. Все эти крылья, закрылки, подъемная сила - это из другой оперы, где я не могу петь вторым голосом. СМ - это нечто другое, совсем другое. Если получится. Но законов физики мы не нарушаем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее