№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан пишет:  ....главная моя инновация, это то что ....в России происходит осознание....
То есть Вы работаете инноватором-теоретиком.  Теоретики нам тоже нужны. Но хочется (параллельно с теорией) сделать что-нибудь практическое. Чтобы дух захватывало. Не только у теоретиков.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан утверждает, что он:  ...профи в организации инновационных процессов.
Если можно, подробнее о том, какие инновации Вы организовали?  Кроме замечательного закона.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан уверенно:  Ведь даже организацией той же предпринимательской деятельности способны заниматься не более 10% (и это с большой натяжкой, а в реале 5-7%), то организацией инновационной (более сложной и комплексной) и того гораздо меньше. И похоже Вы в их число не входите
Я Вам давно втолковываю, что есть закон 7%, которому соответствуют людские потоки. Из всего населения только 7% способны освоить нормальный курс высшего образования. Другие 7% способны к предпринимательской деятельности. Из первых 7% только 7% способны создавать инновации, и только следующие 7% (всё равно нас много) способны создавать инновации мирового уровня. А бортмеханики способны организовать инновационный процесс. Таких совсем мало, разве что Виктор Качан.  Одно время у нас "кухарки" управляли целым государством.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан удивляется:  ну-ка, ну-ка, а вот про гуманитарную экономику знаний можно подробнее? .... И когда это Вы уже с В. Путиным стали "мы", если только пока еще мечтаете как заморочить ему голову своими  проектами "мирового уровня"?
Дремучесть Ваша не имеет границ. Видимо бортмеханикам не рассказывают основы мировой культуры. А зря. Итак, слово "гуманитарный" происходит от латинского слова "homo" (люди, народ). Другими словами речь идет о народной экономике. Это когда люди уже не могут терпеть Ваших бюрократических безобразий и сами предлагают проекты, способные превратить нашу экономику в мирового лидера. Но они (люди) взамен требуют, чтобы такой экономикой руководили конкретные люди, а не любимая Вами бюрократическая машина.
Надо честно признать, что это Вы предложили как довести лично до Путина "проекты мирового уровня" в обход бюрократической системы.  Пока безрезультатно, но не будем отчаиваться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан глубокомысленно:  ...для чего Вам нужна "благосклонность" со стороны бюрократов?
Мне она вовсе не нужна. Я, наоборот, выступаю против бюрократической модели экономики, которую Вы так яростно отстаиваете. Я за гуманитарную экономику знаний. Когда конкретные, всем известные лица отвечают за действия или бездействие в этом сегменте экономики. А Вы хотите, чтобы толпы безответственных чиновников участвовали в обсуждениях, эксперитизах и бесконечных согласованиях. Мы вместе с Путиным боремся против этого.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан удивляется:   Ну и как Вы им докажите инновационность своих проектов, если не желаете опереться на то, что для чиновников является очень даже весомым аргументом для принятия решения в Вашу пользу - условия действующего закона № 254 (и не только - есть и другие российские нормативные акты по этому поводу и на условия которых чиновникам аж никак не "наплевать")?
Доказать это никак не возможно, хоть с помощью Вашего прелестного закона, хоть без него. Только с помощью толстой пачки банкнот. Почему Вы так откровенно этого добиваетесь?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан удивляется:  ....А как иначе Вы предлагаете это делать - Вы придумали чего то (по Вашему мнению - инновационное) и все должны без должной проверки, "задрав штаны" бежать и внедрять это в процессы развития россиян? Али как?
Ну, какой Вы, ей-богу, тупой. То, что Вы предлагаете, называется "бюрократическая экономика". Это постоянные совещания, обсуждения, заключения, согласования. Никто ни во что не верит, все "против", согласовать ничего не удается, никто ни за что не отвечает.
А должна быть "гуманитарная экономика". Персонифицированная. Вот Вас назначат начальником инновационной экономики с хорошим жалованием. Вам люди предложили 3500 проектов. Вы советуетесь с кем угодно, но решение принимаете именно Вы. С Вас и спрос. Персонально. Если плохо получится, то Вас в первую очередь - в шею. И народ будет знать о Ваших художествах
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
Цитата
Виктор Качан пишет: ...и как это Вы уважаемый определять будете, что продукция то инновационная? Ежели Вы условия закона №254-ФЗ "в упор" не желаете замечать. На "глазок" что ли, или по принципу "а я так считаю"? Али как?
В Вашем прекрасном законе всю инновацию нужно гонять по инстанциям. Вам нужна справка от "уважаемых" людей, что, мол, всё хорошо. А в моем проекте закона всё по другому. Читайте внимательно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уровень образования. Статистика.
Пингвину:  В банке должны работать квалифицированные специалисты, а не алчные малограмотные ростовщики. Потому и нужны государственные банки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
Цитата
Игорь Кожухов Хочется верить в то, что когда-нибудь стоимость проезда в поезде на магнитной подушке уменьшится до преемливого уровня.
Думаю, что это не так. Если за полвека не смогли найти, как это сделать, то...  На самом деле есть другое техническое решение для железной дороги.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее