№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE] Виктор Качан пишет: ....на инновационных самородков и ставит В.Путин[/QUOTE]Не знаю как в других сферах, но в промышленности все "инновационные самородки" - люди из племени "шестидесятников". Они уходят из жизни естественным путем. Пока не поздно нужно воспользоваться их научным и творческим потенциалом.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан сомневаясь: ну я бы так не считал, что до Путина ....не доходит нужная и полезная для развития России информация. Мне например, очень понравилось понимание В.Путиным сути и необходимости организации и развития инновационных процессов в России, при вхождении её в постиндустриальный период развития. Так что не знаю о каких "самородках" Вы ведете речь, но то что именно на инновационных самородков и ставит В.Путин[/QUOTE]Бог с ним, с пониманием сути. Речь идет не о людях-самородках, а о проектах-самородках, на которые нужно обратить внимание. Немедленно. Время бежит так быстро...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан заинтересовался: ...а про "политических тяжеловесов" (а это кто такие?), которые должны помочь (и кому интересно?) поднять "груду самородков" (а это еще что или кто?) - это Вы с какого "бугра" такое узрели? В.Путин вроде как об этом сегодня даже и не заикался.[/QUOTE]Политические тяжеловесы - это те, кто занимают кабинеты № 1 и 2. Могут быть и другие, рангом немного пониже. А "груда самородков" - это амбициозные проекты с запредельно высокими целями. Ну, а Путин об этом не заикался, потому, что до него не доходит информация. Другие люди сортируют корреспонденцию, определяя, что шефу нужно читать, а что не следует.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан настойчиво: ....вхождения России в постиндустриальный период своего развития на основе экономики знаний. Мне так кажется. Или Вы против?[/QUOTE]Вам всё что-то мерещится. Никак не можете понять простых вещей. Окапывайтесь сколько хотите, не в этом дело. Сейчас у России есть несколько оглушительно эффективных проектов. Всё для их осуществления есть - инфраструктура, технические решения, кадры, фантастические перспективы коммерциализации. На дороге выляется груда огромных самородков (не золотой песок). Их нужно только поднять. Они такие тяжелые, что нужна помощь политических тяжеловесов. Без болтовни.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Проект "самолет мечты" удачно вписывается в концепцию экономики знаний.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский утверждает: А разумных существ (разных форм) во Вселенной множество.
Почему Вы так уверены? И откуда Вам известен сценарий их поведения?  И почему Вы считаете, что они (пришельцы) - умнее нас?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:   Может надо посмотреть по-другому? Неужели во вселенной найдутся ещё такие идиоты?
Не беспокойтесь, других таких больше нигде нет.  Разве что мы сами колонисты откуда-нибудь. Да и то вряд ли.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Точка зрения на автотранспортную экологию, Представлена картина загрязнения воздуха в городах России.
[QUOTE]Игорь Кожухов спрашивает: Хотелось бы узнать, какие разработки есть по железнодорожному транспорту, а так же по авиационному и космическому транспорту. Просто для повышения своей эрудиции. [/QUOTE]Ошибка
Изменено: ecoil - 22.02.2012 17:34:01
Самые важные научные достижения 2011 года.
[QUOTE]А.И.Муханкин пишет: ...у Вас частное ошибочное мнение[/QUOTE]Почему же ошибочное? Даже в примечаниях указывается, что моё личное мнение "может не отвечать критериям научности". Но может ведь и отвечать. Вы человек молодой, неопытный, связываете расходные материалы с научностью. Даже местные корифеи до этого не додумались. Но ничего, не отчаивайтесь, это со временем проходит.
Самые важные научные достижения 2011 года.
[QUOTE]А.И.Муханкин огорченно: Не понял первого вопроса... Критерием научности являются расходные материалы, методы и результаты научной работы. ...[/QUOTE]Как же Вы можете понять вопрос, если не знаете, что такое научность. И уважаемые господа ученые, на которых Вы ссылаетесь, не упоминали про расходные материалы. Вы лучше почитайте внимательно примечание к моим постам. Там указывается, что это моё личное мнение. А у Вас?
Страницы: Пред. 1 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее