№07 июль 2024
|
02.02.2012 12:35:20
[QUOTE]Виктор Качан упрямо: Ну и как без должного осознания этих "проповедей" можно серьёзно размышлять об экономике знаний в приложении к процессам модернизации России на инновационной основе? .... Али как?[/QUOTE]Мы уже давно перестали размышлять. Пора работать, а Вы хотите, чтобы мы размышляли, размышляли и размышляли. Ничего у Вас не выйдет, господа размышляльщики. А Вы продолжайте размышлять, мыслители Вы наши.
|
|
|
|
|
02.02.2012 09:31:06
[QUOTE]Виктор Качан утверждает: Наш метод - разъяснение без насилия. Хотя и не без ехидства в адрес разъясняемому. Глядишь и начинают "вставляться мозги" от шибкой обиды на это ехидство. Гы-гы-гы...[/QUOTE]Не надейтесь, из Вас проповедник типа Ганди не получается. Что-то много бездельников, которые "разъясняют", развелось на наших просторах. А нужно просто работать, без ваших дурацких законов.
"Всему виной слабость. Все остальное - глупость" (примета) |
|
|
|
|
01.02.2012 15:24:45
[QUOTE]Dyk Качану: На Западе промышленность не знает такого слова, как "внедрение": она не только охотно использует научные достижения, но даже гоняется за ними." [/QUOTE]Замечу, что не только на Западе, но и на Востоке. И только у нас некоторые умельцы всё шлифуют "понятийные определения" (прямо в законах-пустышках) и делают это с благородной целью ускорить внедрение. И никто их унять не может, радуются бедняги, ликуют.
Изменено:
ecoil - 01.02.2012 15:25:30
|
|
|
|
|
02.02.2012 10:19:20
[QUOTE]А.И.Муханкин утверждает: Знания от специалистов науки, которыми можно воспользоваться, чтобы проверить "важные достижения 2011 года" на научность, явно предпочтительнее.[/QUOTE]А Вы умеете проверять утверждения других людей на научность? И у Вас есть критерии научности? Поделитесь, если не секрет.
|
|
|
|
|
01.02.2012 15:33:06
[QUOTE]А.И.Муханкин гордо: Для меня авторитетами в науке были и остаются учёные: Архимед, Ньютон,[/QUOTE]Должен Вас огорчить. К сожалению эти уважаемые люди не могут разъяснить Вам связь между исследованиями и наукой и Вы вынуждены довольствоваться собственными умозаключениями. Судя по всему, они у Вас не всегда корректные.
|
|
|
|
|
01.02.2012 10:28:14
[QUOTE]Гость пишет: Специалист в отличие от неискушённой публики никогда не назовёт исследовательскую работу научной, поскольку указанные формы деятельности легко отличить по расходным материалам, методам и конечным результатам.[/QUOTE]Искушенная публика очень даже назовет. И расходные материалы тут не при чём. Общеупотребимое словосочетание "Научно-исследовательские работы".
"Истину подавай как пальто, чтобы удобнее было надеть, а не тычь ею в нос, как мокрым носовым платком" (совет мудреца) |
|
|
|
|
01.02.2012 20:22:55
Изменено:
ecoil - 01.02.2012 20:24:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
01.02.2012 10:09:26
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
31.01.2012 20:36:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
