№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 ... 574 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет: ...расчёты приводимых Вами авторитетов на чём построены? На той же вере в свою "истину в последней инстанции", но уже без романтического флёра. Просто на бесчисленных планетах (и не только) бесчисленного количества галактик во Вселенной не может не быть РАЗУМНОЙ жизни.
Авторитеты, в отличие от нас, досужих форумчан, не позволяли себе ничего брать на веру. Они предлагали, а не утверждали безапеляционно. Но их аргументы потому очень убедительны. А утверждения типа "не может не быть" очень привлекательны, но....
Цитата
Посему ЗОИ не может сказать так: Мол, на других планетах разумная жизнь есть, т.к. она однажды зародилась во Вселенной и распространилась по всем планетам. Методом миграции.
Вот именно. Согласно ЗОИ, коль жизнь однажды родилась из неживой природы на Земле, то повторить этот сценарий где-либо невозможно. Я понимаю, что это очень мрачно, не романтично. Мне самому это не нравится. Но мало ли, что мне не нравится. Закон есть закон.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric спрашивает: Вот интересно. Перед отплытием Колумба, что ответила-бы ЗОИ: Есть-ли иная разумная жизнь за океаном?
Во-первых, ЗОИ мужского рода.  Поэтому он ответил бы просто. Мол , за океаном разумная жизнь есть, т.к. она однажды зародилась на планете Земля и распространилась по всем континентам. Методом миграции.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский настойчиво:  Я просил Вас привести пример Ваших личных критерий, а не ссылаться на авторитеты и преславутый ЗОИ (кстати ни в чём не убеждающие). Свой я как-то уже предложил. Прошу.
Мой главный критерий это ЗОИ.  Вам не нравится. Авторитеты не простаки, они аргументируют свои мнения, приводят расчеты. Вам не нравится. Так Вы что-нибудь своё сообщите в пользу многообразия цивилизаций во Вселенной. Кроме веры и романтики.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский спрашивает:  Извините, уважаемый, но Ваше утверждение Вы относите лично к себе?
Доказательство есть доказательство. Если Вы с ним не согласны, приведите контраргументы. Это называется дискуссия.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Владимир пишет:  Если не видно во Вселенной какой - то разумной деятельности сейчас, значит, возможно, она была в прошлом или будет в будущем.
Ничего это не значит. Это лишний раз доказывает, что её нет и не было никогда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Cергей спрашивает:  "Когда ж хоть о крохотных результах читать будем?
А Вы их не заметили?  :cry:
Изменено: ecoil - 28.01.2012 14:41:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Гость пишет:  Можно подумать, что это важно для СМ? Надо заняться делом и проверять реальные модели, а не гадать ,"что будет если...?" Такие многоумные дебаты проходили о поведении чаинок в стакане при вращении чая.
О, как Вы ошибаетесь! Для СМ в первую очередь важна безопасность. Экономия топлива, вертикальный взлет, малая скорость (при необходимости), низкие требования к взлетной площадке и т.п. тоже важны, но безопасность - на первом месте. Так вот решение задачи про "предмет" отвечает на вопрос безопасности.
А зачем Вы вели дебаты про чаинки? Задачка простая, решается теоретически. Вербальная модель на базе теории вихрей и струй.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук настойчиво: Поскольку Россия в болоте вся, то вытащив из болота экономику, Вы оставите Россию без экономики.[/QUOTE]Это казуистика для Качана. Он пока только окапывается.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан предлагает: Успех финского благополучия обеспечили библиотеки [/QUOTE]Я понял. Начинаете строить библиотеки? Прелестно. Как бы Вам это попроще донести до сознания. Дело в том, что в России есть с десяток особо крупных проектов, которые готовы к реализации. Вот с ними и надо работать. Но это ОСОБО крупные проекты, способные вытащить нашу экономику из болота. Прямо сейчас и быстро. Но для этого нужно, чтобы власть просто обратила на них внимание. Не более того. А Вы ждете, пока построят библиотеки. Грустно.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан предлагает: Вы лучше приготовьте "инновационные" баночки для проб воздуха на Болотной 4 февраля [/QUOTE]Там простые баночки подойдут. Вы лучше задумайтесь о судьбе экономики знаний.
Раз Вы ещё не знаете, я Вам расскажу, что это такое.
Думаю, Вы слышали, что в России есть автопром. Строят "Лады". Машина хорошая, но винты забивают молотком (иногда).  Не всем это нравится.  А если хорошо собирать, то получается "Форд".  Ну, а если пошевелить мозгами, то уже получается АВТО-супер российского разлива, все завидуют.  Но чтобы получился АВТО-супер, нужны те, кто умеет "шуршать мозгами".  Для экономики знаний нужно много этих  "шуршальщиков", те самые 25 млн. рабочих мест. Все в белых рубахах и коротких юбках, от стилиста и пахнут хорошим парфюмом.  Ничего, что я популярным языком?
Изменено: ecoil - 26.01.2012 15:50:10
Страницы: Пред. 1 ... 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее