№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Владимир пишет: Правильный образ жизни устанавливается правильными людьми, а раз их нет и есть только борцы, то ничего не сдвинется с мёртвой точки.[/QUOTE]Почему Вы считаете, что их нет? Это мы, неправильные, боремся. Но есть и правильные, которых много. Не отчаивайтесь, всё будет хорошо.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан спрашивает: ...чего по Вашему есть инновационный проект [/QUOTE]Это создание новых продуктов и процессов технического и медицинского назначения, имеющих высокие потребительские свойства. Просто и всем понятно.
Изменено: ecoil - 13.01.2012 16:28:11
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан утверждает: Ну а то что в проекте, предлагаемом Вами, ни черта не прописано эффективных механизмов развития оборота интеллектуального капитала с соответствующим его влиянием на взаимосвязанное развитие других оборотов капитала: производственного, финансового, торгового, транспортного, информационно-телекоммуникационного, социального и др., [/QUOTE]Как раз наоборот. В нашем проекте всё это есть, а в Вашем замечательном законе этого как раз и нет. Читайте внимательнее. Такое впечатление, что Вам остро хочется в туалет и читать внимательно нет времени. Однако.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан горестно: ...ну потому и не работает, что таких как Вы, ни черта не мыслящих в сути как инновационных процессов, так и инновационной деятельности в целом, во взаимосвязи с системной основой экономических процессов [/QUOTE]Понятное дело, народ у Вас плохой, а Вы хорошие, прекрасно разбираетесь в "понятийных определениях". А я Вам советую внимательно почитать проект закона, пост № 141. С третьего раза Вы поймете, что, буде принятым, закон заработает сразу. А этого Вам не хочется. Всё определения шлифуете. Шлифуйте дальше, до блеска.
Изменено: ecoil - 13.01.2012 10:52:17
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан гордо: Если о законе РФ №254-ФЗ - так он уже принят и действует в России с лета прошлого года. Чего бы Вы не говорили о его сути. А Ваше законотворчество - это уже вслед "ушедшему поезду". Однако.[/QUOTE]Чему же Вы радуетесь? Тому, что выпихнули пустышку, которая не работает, а верховная власть не знает как запустить инновационную экономику? А вот мой закон, который бы сразу заработал, Вам ни за что не пропихнуть, потому, что в нем много острых углов. Так что продолжайте гордиться своей пустышкой. Это разрешается.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: А без понимания этого Вы и дальше будете предлагать некую хрень по принципу - ни Богу свечка, ни черту кочерга. Однако.[/QUOTE]Какая свечка, какая кочерга? Я Вам работающий закон предложил, а Вы всей толпой корифеев вымучили бестолковый документ. Ни уму, ни сердцу. А у нас все "понятийные определения" уложились в п.1 главы 1. Коротко и сердито. Но Вы рано радуетесь. Вам не удастся так просто протолкнуть этот закон. Пороху не хватит, и совсем не из-за определений. Слишком много острых углов.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...будет весьма сложно заложить должную юридическую основу в виде соответствующего закона (законов), должным образом способствующую организации и развития этого оборота капитала в целом в процессах развития России и эффективного обеспечения жизнедеятельности её граждан. Я так считаю.[/QUOTE] Считайте себе на здоровье. Рыдания начались. Полный бред эта Ваша борьба за понятия. Боритесь дальше, у Вас хорошо получается. Особенно красиво звучит блеяние про "оборот капитала". Слезу вышибает.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Виги-Гуар спрашивает:   Уважаемый ecoil , а Вы можете подсказать , где тут собака порылась? Вот нутром чувствую, что теория то хлипковата! Это Бернули для струйки, где скорость нужна сумашедшая для подьемной силы? ..и коэфициенты?
Нет, теория не хлипкая. Просто она выработана, как угольная шахта. Нужны новые идеи и принципы, которыми и занимаемся.
Изменено: ecoil - 13.01.2012 16:23:25
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner пишет:   А для того, чтобы рассуждать, как ОНО будет падать, надо это самое "ОНО" нарисовать, точно передав его форму
Тот предмет, что показан, пост 692, нарисовать с точными размерами пока трудно. Приходится ограничиваться только качественными характеристиками.  Можно считать, что удельный вес этого предмета больше, чем у воздуха, но меньше, чем у воды, а диаметр в основании больше, чем общая высота.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Российским Hi-Tech компаниям, возможно, дадут кусочек Киотского пирога
[QUOTE]Максим Новиков пишет: Крестовые походы, которые, несмотря на все огромные потери, привели к обогащению культур разных народов, к веротерпимости…[/QUOTE]Это значит, что надо активнее работать в области охраны окружающей среды. Или как?
Страницы: Пред. 1 ... 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее